首頁>國(guó)企·民企>深·觀察深·觀察
財(cái)富全球第二這光環(huán)有點(diǎn)虛
10月13日,中國(guó)的頭上又多了一項(xiàng)光環(huán)。據(jù)當(dāng)天的路透社報(bào)道,投行瑞信13日發(fā)表的最新《全球財(cái)富報(bào)告》顯示,中國(guó)以22.8萬億美元取代日本成為全球第二富裕國(guó)家,僅次于美國(guó);中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)達(dá)1.09億名,為全球第一。
數(shù)據(jù)的真實(shí)性或許可靠,但國(guó)人感覺“被富裕”了。這就像一年前《瑞典日?qǐng)?bào)》鼓吹的中國(guó)GDP超過美國(guó),成為世界第一一樣,有一種被人“捧殺”的意味。最近聯(lián)合國(guó)謀劃大幅上漲中國(guó)的會(huì)費(fèi),這應(yīng)算是“捧殺”的最直接后果。
實(shí)際上,這些光環(huán)對(duì)于中國(guó)本身尤其是對(duì)于中國(guó)國(guó)民來說,并無實(shí)質(zhì)性意義。畢竟中國(guó)是一個(gè)人口大國(guó),按財(cái)富總量計(jì)算,即便是全球第一,也沒啥值得炫耀的。正如瑞信報(bào)告提到的,中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)達(dá)1.09億名,僅這個(gè)人數(shù)就是很多國(guó)家的總?cè)藬?shù)都達(dá)不到的,而按人均計(jì)算則是另一回事了。
不僅如此,這個(gè)人均財(cái)富數(shù)據(jù)也是將不少國(guó)人“被富裕”了。因?yàn)樵谥袊?guó),個(gè)人收入差距之大有目共睹。作為衡量居民收入差距的基尼系數(shù),2014年我國(guó)官方的數(shù)據(jù)為0.469。根據(jù)聯(lián)合國(guó)的定義,基尼系數(shù)0.4-0.5表示收入差距過大,超過0.5則意味著出現(xiàn)嚴(yán)重收入差距。正是基于個(gè)人收入差距過大的緣故,因此,很多國(guó)人的財(cái)富是沒有達(dá)到1.75萬美元這個(gè)平均線的。
尤其重要的是,對(duì)于那些達(dá)到了財(cái)富平均線的很多城市居民來說,他們即便擁有甚至超過了1.75萬美元的財(cái)富,但這并不代表他們擁有與財(cái)富相對(duì)應(yīng)的支付能力。因?yàn)閷?duì)于最大多數(shù)的城市居民來說,他們擁有的財(cái)富在一定程度上都是“死財(cái)富”,因?yàn)樗麄冏畲蟮呢?cái)富就是住房,這些百萬富翁們都是“房奴”,無法享受到財(cái)富帶來的幸福感。
所以對(duì)于國(guó)人來說,所謂中國(guó)財(cái)富全球第二,這個(gè)光環(huán)實(shí)在是有些虛。國(guó)人反倒要警惕這種光環(huán)帶來的“捧殺”,提防類似于聯(lián)合國(guó)要求增加中國(guó)會(huì)費(fèi)這類陰謀的再次上演。
編輯:薛曉鈺
關(guān)鍵詞:全球第二富 中國(guó) 日本 美國(guó) 收入差距
更多
更多
更多
- 供給側(cè)改革中的大國(guó)糧倉(cāng)——中央儲(chǔ)備糧管理工作綜述
- “黃土地”刷出“新顏值”:延安兩千萬畝“林?!闭Q生
- 廣深港高鐵香港段運(yùn)營(yíng)備忘錄簽署 初期有127對(duì)列車運(yùn)行
- 銷售弱于預(yù)期?蘋果市值一周內(nèi)蒸發(fā)數(shù)百億美元
- 精準(zhǔn)施策攻克深度貧困——地方兩會(huì)代表委員談打好脫貧
- 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“利潤(rùn)至上”行不通
- 公共平臺(tái)別成輿論賣場(chǎng)
- 媒體談獨(dú)生子女護(hù)理假:別因落實(shí)難離了初衷涼了人心
- 地方兩會(huì)開出“綠色清單”升級(jí)版 打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)