原標題：江漢大學(xué)回應(yīng)院長被舉報文章抄襲：復(fù)制比符合慣例

　　“江漢大學(xué)法學(xué)院院長李衛(wèi)東存在學(xué)術(shù)論文抄襲、以課題形式謀取私利等諸多問題，其被多次舉報后仍公示擬任江漢大學(xué)副校長一職……”

　　江漢大學(xué)法學(xué)院院長李衛(wèi)東的提拔之路堪稱“坎坷”。

　　7月以來，一則實名舉報帖——《文抄公李衛(wèi)東能“帶病提拔”嗎？!》出現(xiàn)在各大網(wǎng)絡(luò)論壇，發(fā)帖人為江漢大學(xué)法學(xué)院副教授姚振強。截至目前，僅一家論壇上的系列帖文已達近4萬字。

　　姚振強稱，李衛(wèi)東存在學(xué)術(shù)論文抄襲、以課題形式謀取私利等諸多問題，李衛(wèi)東被多次舉報后仍公示擬任江漢大學(xué)副校長一職。

　　江漢大學(xué)回應(yīng)稱，該校學(xué)術(shù)委員會已認定李衛(wèi)東被舉報的論文文字復(fù)制比符合基本慣例，項目經(jīng)費使用合規(guī)，不存在學(xué)術(shù)不端問題。

　　《法制日報》記者了解到，湖北省教育廳目前已受理有關(guān)舉報，并在按程序處理。

　　舉報者：有文章抄襲率達97%

　　在帖文中，姚振強以電視連續(xù)劇形式細數(shù)李衛(wèi)東所存在的問題，網(wǎng)帖全集已達30余集。

　　經(jīng)梳理，《法制日報》記者發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)帖舉報內(nèi)容主要包括：李衛(wèi)東多篇學(xué)術(shù)著作作假、利用課題形式謀取私利、利用職務(wù)便利主導(dǎo)江漢大學(xué)學(xué)院人才引進過程。此外，網(wǎng)帖中還出示了論文檢測報告照片，并將部分著作抄襲出處一一列出。

　　姚振強稱，由李衛(wèi)東承接的一本名為《轉(zhuǎn)型期社會管理研究》的學(xué)術(shù)著作，項目經(jīng)費70萬元，外加學(xué)校給予的配套經(jīng)費及以該書為名申報的社會科學(xué)基金，總經(jīng)費近百萬元，但該書涉嫌大量抄襲，其中李參與編寫的“導(dǎo)論”部分，主要觀點抄襲率達49%，第十二章抄襲率更是達到97%。

　　此外，李衛(wèi)東作為第二作者撰寫的《可持續(xù)發(fā)展：我國生態(tài)文明觀的表達和宣示——兼論舉辦“世界生態(tài)文明高峰論壇的作用與意義”》一文，發(fā)表于《江漢大學(xué)學(xué)報》2011年10月第5期，經(jīng)維普論文檢測系統(tǒng)檢測，抄襲率也達37.97%。

　　姚振強告訴記者，早在今年5月，他就向?qū)W校遞交實名舉報材料，但一直未獲得回復(fù)。今年7月，他再次向武漢市委組織部、市紀委等機關(guān)寄送了舉報材料，并持續(xù)在網(wǎng)上發(fā)帖。

　　“我7月8日和7月17日分兩次向市委組織部舉報李衛(wèi)東的違紀違法問題，但組織部門一直沒有給我明確的調(diào)查反饋意見。”姚振強說。

　　7月31日凌晨，江漢大學(xué)官網(wǎng)發(fā)布《武漢市市管干部任前公示》顯示：李衛(wèi)東，現(xiàn)任江漢大學(xué)法學(xué)院院長，擬任江漢大學(xué)副校長、黨委委員。公示期至8月6日。

　　8月初，姚振強再次向武漢市委組織部、湖北省教育廳舉報。

　　公開資料顯示，姚振強為江漢大學(xué)副教授，曾任法學(xué)院社會學(xué)系副主任，后辭去該職，現(xiàn)教《社會個案》課程，姚振強說，如果“文抄公”李衛(wèi)東“帶病提拔”，將會壟斷更多資源，有違公平正義，實名舉報面臨校方及家人諸多壓力，并非因私人恩怨。

　　校方：復(fù)制比高系“編”而非“著”

　　針對姚振強的舉報，8月14日，江漢大學(xué)宣傳部在官網(wǎng)發(fā)布了《江漢大學(xué)學(xué)術(shù)委員會關(guān)于法學(xué)院李衛(wèi)東被舉報學(xué)術(shù)不端等問題的認定意見》。截至9月13日，這一公告閱讀量達82萬余次。

　　意見稱，江漢大學(xué)學(xué)術(shù)委員會于8月11日召開全體委員會議，通過審閱舉報所涉作品文本復(fù)制檢測報告單、項目收支情況等有關(guān)材料后，認定所涉作品文字復(fù)制比符合學(xué)術(shù)論文作品原創(chuàng)性要求的基本慣例，項目經(jīng)費使用合規(guī)，不存在學(xué)術(shù)不端問題，但存在把關(guān)不嚴問題。

　　根據(jù)校方認定結(jié)果，由李衛(wèi)東承接的《轉(zhuǎn)型期社會管理研究》一書，學(xué)校期刊社出具的文本復(fù)制檢測報告單顯示第十二章各部分總復(fù)制比在72.2%至97.5%之間；舉報中所提《可持續(xù)發(fā)展：我國生態(tài)文明觀的表達和宣示》一文的總文字復(fù)制比為10.4%、去除引用文獻復(fù)制比為9%。

　　有關(guān)前述書籍第十二章復(fù)制比過高問題，意見認為，2015年7月11日，該章署名第一作者童蕊向江漢大學(xué)紀委提交了有關(guān)聲明，稱該書封面已經(jīng)標明，其定位是“編”不是“著”，且出版社在該書的審稿和查重環(huán)節(jié)也未因文字復(fù)制比過高提出修改要求；此外，該章第二作者李衛(wèi)東在該章節(jié)編寫過程中只承擔幫助厘清思路、修改框架、提出宏觀指導(dǎo)意見等工作，未承擔文字執(zhí)筆任務(wù)。

　　根據(jù)第一作者聲明及作品檢測結(jié)果，該校學(xué)術(shù)委員會認定，該書存在文字復(fù)制比過高，引用他人作品不夠規(guī)范的問題，第一作者應(yīng)承擔主要的學(xué)術(shù)規(guī)范責任，但李衛(wèi)東也存在把關(guān)不嚴，治學(xué)不夠嚴謹?shù)膯栴}，應(yīng)引以為誡。

　　被舉報人系校學(xué)術(shù)委員會主任委員

　　按照江漢大學(xué)《學(xué)術(shù)不端處理辦法》，校學(xué)術(shù)委員會是該校學(xué)術(shù)不端行為的最高學(xué)術(shù)調(diào)查評判機構(gòu)。

　　記者注意到，江漢大學(xué)官網(wǎng)“江漢大學(xué)第四屆學(xué)術(shù)委員會名單”顯示，被舉報人李衛(wèi)東恰為該委員會主任委員，而舉報人舉報材料中所涉另一當事人則是該委員會31名委員之一。

　　由被舉報人所在學(xué)術(shù)委員會所進行的評定如何保證客觀公正？舉報人與校方檢測結(jié)果為何不一致？為何未向舉報人出具論文檢測報告？

　　江漢大學(xué)宣傳部有關(guān)負責人介紹，學(xué)術(shù)委員會委員認定意見系根據(jù)中國知網(wǎng)的自動檢測結(jié)果及相關(guān)資料討論得出；為保證客觀公正，舉報所涉及當事人李衛(wèi)東及另一名委員根據(jù)章程進行了回避，并未參與評議，“此次評定應(yīng)到29人，實到20人，符合法定人數(shù)”。

　　至于校方檢測與舉報人所出示的檢測結(jié)果不一致的情況，這名負責人表示，舉報人所用檢測數(shù)據(jù)庫系維普論文檢測，且部分內(nèi)容系人工檢測，而校方則是根據(jù)學(xué)校期刊社提供的舉報所涉作品文本復(fù)制檢測報告單(CNKI中國知網(wǎng))得出的認定結(jié)果，該檢測報告為自動對比，與舉報人所進行的檢測之間可能存在一定出入，舉報人如若需要可申請查看該報告。

　　記者致電李衛(wèi)東，其表示，該校學(xué)術(shù)委員會已出具正式結(jié)論，委員會委員來自各個層面，代表性強，并具有專業(yè)性；如若需要，可直接聯(lián)系該校宣傳部或紀委，這樣更加客觀公正。

　　目前，有關(guān)李衛(wèi)東的任前公示已到期，該公示也已從江漢大學(xué)官網(wǎng)撤下，暫無相關(guān)正式任命通知，記者試圖致電武漢市委組織部了解詳情，但電話一直無人接聽。

　　江漢大學(xué)公示評審認定結(jié)果當日，湖北省教育廳也對姚振強進行了口頭回復(fù)，認定李衛(wèi)東不存在舉報中所涉問題。

　　因不認可認定意見，8月16日，姚振強再次向湖北省教育廳提交了相關(guān)舉報材料及意見，該舉報日前已受理。

　　湖北省教育廳有關(guān)經(jīng)辦人員回復(fù)《法制日報》記者稱，事件正在按程序處理過程中?！　酢∮浾?　劉志月

　　□　實習(xí)生 何正鑫