原標(biāo)題：億萬富翁實名舉報縣長索賄受賄 官方：故意報復(fù)

　　摘要：連日來，微信朋友圈、微博、百度貼吧、五溪論壇等處先后出現(xiàn)題為《億萬富翁實名舉報沅陵縣長龔琪千萬索賄受賄的事實》的帖文，引起廣泛關(guān)注。9 月 13 日，中共沅陵縣委宣傳部官方認(rèn)證微信公眾平臺“沅陵發(fā)布” (微信號：yuanlingfabu) 正式回應(yīng)。

　　沅陵官方正式回應(yīng)《億萬富翁實名舉報沅陵縣長龔琪千萬索賄受賄的事實》帖文

　　舉報人故意報復(fù)政府主要負(fù)責(zé)人 將進(jìn)一步查證和澄清有關(guān)情況

　　邊城晚報綜合消息 連日來，微信朋友圈、微博、百度貼吧、五溪論壇等處先后出現(xiàn)題為《億萬富翁實名舉報沅陵縣長龔琪千萬索賄受賄的事實》的帖文，引起廣泛關(guān)注。9 月 13 日，中共沅陵縣委宣傳部官方認(rèn)證微信公眾平臺“沅陵發(fā)布” (微信號：yuanlingfabu) 正式回應(yīng)。 全文如下 ：

　　關(guān)于 9 月 12 日涉及沅陵縣縣長有關(guān)帖文的回復(fù)9 月 12 日，微信朋友圈、微博、百度貼吧、紅網(wǎng)論壇先后出現(xiàn)題為《億萬富翁實名舉報沅陵縣長龔琪千萬索賄受賄的事實》的帖文。我們對此十分重視，按照縣委主要領(lǐng)導(dǎo)意見，迅速聯(lián)系各相關(guān)部門及有關(guān)人員，逐一對照核實了網(wǎng)帖內(nèi)容，現(xiàn)初步回復(fù)如下：

1、 “舉報人”基本情況。除向杰外， 其他能聯(lián)系到的署名 “舉報人”

　　均表示對帖文不知情。向杰，沅陵縣沅陵鎮(zhèn)人，1963 年生。2004 年 2月，向杰涉嫌聚眾斗毆(造成一人死亡)被公安機關(guān)刑拘，后因證據(jù)不足不予逮捕，將其釋放。2007 年4 月， 向杰因吸毒被行政拘留 15 日。

　　自 2011 年開始，向杰在城區(qū)范圍內(nèi)非法開發(fā)小產(chǎn)權(quán)房、賣地，相關(guān)部門正在進(jìn)一步調(diào)查中。2015 年 5月，向杰被苦藤鋪村歐家壩村民聯(lián)合舉報， 內(nèi)容涉及帶“馬仔”和“打手”強占耕地、毆打村民、毀壞防護(hù)林、破壞河床、污染水源、制造噪音等問題(材料存檔在縣委政法委) ，后經(jīng)初步調(diào)查核實，向杰及其創(chuàng)辦的銀華砂石公司非法侵占河床 100 余畝，回填渣土約 50 萬方，擠占蘭溪河道約三分之二，嚴(yán)重影響防洪泄洪。

2、 砂石碼頭有關(guān)問題。長期以來，沅陵縣城區(qū)范圍內(nèi)砂石碼頭非法經(jīng)營的情況十分突出，由此帶來了砂石價格虛高、強買強賣、稅收流失、河道損毀等問題，特別是嚴(yán)重影響了防洪泄洪。經(jīng)查實，向杰及銀華砂石公司取得了沅陵境內(nèi)沅水河道第五標(biāo)段的河道砂石開采權(quán)，但并不具備合法的砂石碼頭經(jīng)營權(quán)，自 2014 年以來，向杰及銀華砂石公司一直非法從事砂石碼頭經(jīng)營活動。

　　今年 5 月份，按照省、市要求，沅陵縣積極部署非法砂石碼頭整治工作， 先后依法取締 14 座、 收回 2 座，本地砂石價格從之前每方 160 元降至現(xiàn)在每方 80 至 110 元。期間，龔琪同志曾就歐家壩全體村民舉報銀華砂石公司及向杰違法一事批示：請法制辦調(diào)查并提出處理建議。

3、 鴨子尾地塊有關(guān)問題。經(jīng)查實，帖文提及的鴨子尾地塊系縣城規(guī)劃范圍內(nèi)的集體土地，向杰及陽光房地產(chǎn)公司沒有取得規(guī)劃、國土等部門的任何手續(xù)，屬非法強占集體土地，非法私自進(jìn)行填土作業(yè)達(dá) 31 畝，其中占用林地 23.36 畝，違法用地面積大，沅陵縣國土局于2015 年 7 月 22 日建議移交司法部門立案查處。其后，鴨子尾地塊按程序被規(guī)劃部門選址用于公租房建設(shè)，向杰則鼓動他人到項目現(xiàn)場阻工，向政府索要高達(dá) 4300 萬元的補償。而實際上，向杰非法施工的土石方工程只有幾十萬元。為了索要高額補償，向杰召集社會閑散人員多次對鴨子尾片區(qū)保障性住房建設(shè)項目進(jìn)行非法阻工，致使該項目拖延了半年多。2015 年 8 月，縣政府專題會議紀(jì)要(第 47 期)決定， “對(鴨子尾地塊)非法開發(fā)土地的業(yè)主進(jìn)行適當(dāng)補償，若非法開發(fā)土地的業(yè)主對項目進(jìn)行阻工，發(fā)生一次，扣減 20% 的土地開發(fā)補償金” 。可見，該地塊在法律上不存在“政府收回”一說，在決策上不存在“在龔琪干涉下得不到補償”的基礎(chǔ)。

4、 親屬有關(guān)問題。經(jīng)查證，龔琪同志沒有親屬在沅陵居住或工作，其確有一個舅舅，但現(xiàn)已八十多歲，居住在邵陽市隆回縣，并不曾來過沅陵。網(wǎng)帖中“龔琪的舅舅很牛” 、 “私藏槍支無人敢管” 、 “獨家經(jīng)營藕煤場”等內(nèi)容，既缺乏事實依據(jù)，也不符合邏輯。龔琪同志多次在會上強調(diào)，其沒有任何親戚在沅陵做事，也不允許任何人打著他的牌子在沅陵做事。

5、 “受賄索賄”有關(guān)問題。龔琪同志表示，其本人從未收過向杰任何禮物，也并不清楚汪肖友與向杰之間的事情，更沒有參與其中;有一次在沅陵賓館，汪肖友將 2 件紅酒、2 件茅臺酒放到了車上，其本人看到后，立即批評了工作人員，并讓汪肖友把酒搬走。從當(dāng)時在場工作人員米余、李良軍處核實，龔琪同志確實當(dāng)場拒絕了汪肖友，并讓其把4 箱酒全部搬回了汪肖友的車上。向杰本人曾多次通過政府辦工作人員要求面見龔琪同志，龔琪同志都是拒絕與其見面，龔琪同志跟政府辦工作人員說，向杰有事情反映可以遞交文字材料。因此龔琪同志不存在受賄索賄，也沒有接受其任何禮金，政府辦工作人員米余可以證實。

6、 “錄音”有關(guān)問題。網(wǎng)帖所謂的“錄音” 、 “插曲”等均無法直接查證。經(jīng)縣委政法委副書記敬澤平(非法砂石碼頭整治工作負(fù)責(zé)人)證實，其本人確實約談過向杰，并曾警告向杰“你的所有非法所得都要歸零” 。

7、 其它需要說明的問題。經(jīng)核對，網(wǎng)帖署名“舉報人”中，并沒有農(nóng)工黨員。本地砂石開采、運輸、加工人員共計 320 余人，網(wǎng)帖中“兩萬人都是下崗人員”與事實嚴(yán)重不符。網(wǎng)帖題目中所謂的“億萬富翁”查無依據(jù)， “千萬索賄受賄”既與帖文自身內(nèi)容相矛盾，更缺乏必要的事實依據(jù)。

　　綜上所述，向杰涉惡涉案(公安機關(guān)此前已依法啟動調(diào)查工作) ，并且非法經(jīng)營砂石碼頭、私自開發(fā)集體土地，其不法利益確因政府推進(jìn)相關(guān)工作而中斷 ;網(wǎng)帖所謂的“舉報”缺乏直接的事實依據(jù)，是故意報復(fù)政府主要負(fù)責(zé)人的行為。

　　我們將按程序向上級組織、紀(jì)檢、宣傳部門匯報，進(jìn)一步查證和澄清有關(guān)情況。

　　非常感謝廣大網(wǎng)友對我縣的關(guān)注和支持!

　　中共沅陵縣委互聯(lián)網(wǎng)宣傳管理辦公室

　　2015 年 9 月 13 日