中新網(wǎng)佛山9月1日電  (程景偉 凌蔚)廣東佛山5歲女童婷婷與小伙伴小覃受贈(zèng)得來的芭蕉不幸噎死，其父母將贈(zèng)蕉者告上法庭。9月1日，佛山市中級(jí)法院二審審結(jié)該起案件，認(rèn)定與婷婷芭蕉且事發(fā)時(shí)身處不遠(yuǎn)處的小覃爺爺對(duì)婷婷的死亡不存在過錯(cuò)，駁回了婷婷父母的上訴，維持原判。

　　今年1月15日早上，蘇老太到佛山南海區(qū)丹灶一個(gè)菜地?fù)觳藭r(shí)，送了幾根芭蕉給小覃，小覃爺爺老覃表示感謝。沒過多久，鄰居家小孩婷婷過來找小覃玩，小覃大方地與其芭蕉。大約3個(gè)多小時(shí)后，老覃突然聽到小覃大聲呼救。他尋聲找去，看到婷婷面色發(fā)青，兩手發(fā)抖，口吐白沫。

　　老覃隨即呼喚同在附近菜地干活的婷婷爺爺，一起將婷婷送到醫(yī)院搶救，但最終沒能她救下。搶救過程中，醫(yī)生從婷婷的喉嚨里挖出了一塊直徑約5厘米的、表面帶血的芭蕉塊。醫(yī)生認(rèn)為，婷婷因異物吸入致窒息死亡。

　　今年1月26日，婷婷父母將蘇老太和老覃告上法庭，要求兩人共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神賠償?shù)荣M(fèi)用合共73.8萬元。

　　在婷婷父母看來，吃芭蕉對(duì)于兒童而言與燃放煙花爆竹一樣，其實(shí)都屬于危險(xiǎn)行為。老覃因?yàn)槭韬龃笠猓瑳]有預(yù)見危險(xiǎn)性，及時(shí)反對(duì)和制止小覃贈(zèng)蕉，對(duì)婷婷死亡具有不可推卸的責(zé)任。而蘇老太如果沒有提供芭蕉給小覃，噎食悲劇亦不會(huì)發(fā)生，其亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，蘇老太提供的芭蕉無毒，且無法預(yù)見芭蕉最終交到婷婷之手，更不能預(yù)見婷婷進(jìn)食芭蕉時(shí)因噎窒息，其在事件當(dāng)中并無過錯(cuò)。而老覃對(duì)婷婷沒有法定監(jiān)護(hù)職責(zé)，事后亦實(shí)施了合理的救助行為，在整個(gè)事件中亦無過錯(cuò)，遂駁回婷婷父母的訴訟請(qǐng)求。

　　婷婷父母不服，上訴至佛山中院。二審中，婷婷父母自愿撤回對(duì)蘇老太的請(qǐng)求，將矛頭直接對(duì)準(zhǔn)老覃。

　　佛山中院經(jīng)審理認(rèn)為，沒有證據(jù)證明老覃事前明知婷婷不能獨(dú)立吃芭蕉仍放任其獨(dú)立進(jìn)食；從老覃讓相較更年幼的小覃獨(dú)立吃芭蕉看，老覃以處理自己同樣事務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)來對(duì)待婷婷吃蕉事件，事發(fā)前小覃與婷婷曾一同吃芭蕉，當(dāng)時(shí)二人并無異常，老覃根本無法預(yù)見死亡事件、事發(fā)后亦盡力協(xié)助救治，不能認(rèn)定老覃存在疏忽或者懈怠。最終駁回上訴，維持原判。