原標(biāo)題：聚焦近期落馬官員所涉問(wèn)題:對(duì)抗審查、對(duì)黨不忠

　　中央紀(jì)委網(wǎng)站12日中午發(fā)布消息，國(guó)家旅游局原副局長(zhǎng)霍克嚴(yán)重違紀(jì)違法被雙開(kāi)。經(jīng)查，霍克嚴(yán)重違反廉潔自律規(guī)定，收受禮品；利用職務(wù)上的便利在干部選拔任用、企業(yè)經(jīng)營(yíng)等方面為他人謀取利益，收受賄賂；為謀求個(gè)人職務(wù)升遷，向他人行賄；泄露黨和國(guó)家秘密。此外，霍克還存在干擾、妨礙組織審查的行為。

　　記者翻閱近期落馬官員的處理結(jié)果發(fā)現(xiàn)，通報(bào)的干部案件的理?yè)?jù)越來(lái)越多、越來(lái)越詳細(xì)。除以往較為常見(jiàn)的“收受賄賂”“收受禮品”“為親屬謀利”“與他人通奸”等，“十八大后仍不收斂、不收手”“無(wú)視或違反黨的政治規(guī)矩和組織紀(jì)律”“對(duì)抗、干擾或妨礙組織審查”“對(duì)黨不忠誠(chéng)、不老實(shí)”等新詞逐漸成為大眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　十余名省部級(jí)干部十八大后“不收斂、不收手”

　　今年2月，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站同時(shí)通報(bào)了3名省部級(jí)官員被雙開(kāi)，他們是：河南省人大常委會(huì)原副主任秦玉海，天津市政協(xié)原副主席、市公安局原局長(zhǎng)武長(zhǎng)順，黑龍江省人大常委會(huì)原副主任隋鳳富。在通報(bào)中，中央紀(jì)委首次使用了“黨的十八大后仍不收斂、不收手”等表述。

　　去年5月，中央紀(jì)委副書(shū)記楊曉渡在一次專訪中指出，要加大案件查處力度，重點(diǎn)查處十八大后還不收斂不收手的、問(wèn)題線索反映集中的、群眾反映強(qiáng)烈的、現(xiàn)在重要崗位且可能還要提拔使用的黨員干部，形成有力震懾，堅(jiān)決遏制腐敗蔓延勢(shì)頭。此后中紀(jì)委多次表示要重點(diǎn)查處涉及以上問(wèn)題的領(lǐng)導(dǎo)干部。有媒體統(tǒng)計(jì)，截至目前，至少已有10多名省部級(jí)落馬官員在被開(kāi)除黨籍的通報(bào)中被提及“十八大后仍不收斂、不收手”。

　　“對(duì)這些十八大后仍不收斂、不收手的官員作為反面典型點(diǎn)名通報(bào)，進(jìn)一步彰顯了我們黨的反腐決心。同時(shí)，也是要警示那些依然敢頂風(fēng)作案的官員，對(duì)其形成有力的震懾，進(jìn)而對(duì)遏制腐敗增量發(fā)揮作用。”北京航空航天大學(xué)廉潔研究與教育中心主任任建明在接受媒體記者采訪時(shí)表示。

　　政治規(guī)矩和組織紀(jì)律成為審查重要內(nèi)容

　　與此同時(shí)，在對(duì)存在“十八大后仍不收斂、不收手”等問(wèn)題的官員通報(bào)中，普遍還使用了“無(wú)視或嚴(yán)重違反黨的政治規(guī)矩和組織紀(jì)律”等詞匯描述。例如，7月31日，中央紀(jì)委網(wǎng)站連續(xù)發(fā)布江蘇省南京市委原書(shū)記楊衛(wèi)澤、云南省委原副書(shū)記仇和內(nèi)蒙古自治區(qū)政協(xié)原副主席趙黎平三名省部級(jí)官員處理結(jié)果通報(bào)，均提及政治規(guī)矩和組織紀(jì)律。

　　去年，習(xí)近平在十八屆四中全會(huì)二次會(huì)議上指出，一些人無(wú)視黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，為了自己的所謂仕途，為了自己的所謂影響力，搞任人唯親、排斥異己的有之，搞團(tuán)團(tuán)伙伙、拉幫結(jié)派的有之，搞匿名誣告、制造謠言的有之，搞收買人心、拉動(dòng)選票的有之，搞封官許愿、彈冠相慶的有之，搞自行其是、陽(yáng)奉陰違的有之，搞尾大不掉、妄議中央的也有之。

　　今年1月，在十八屆中央紀(jì)委五次全會(huì)上，習(xí)近平再次強(qiáng)調(diào)，要“嚴(yán)明政治紀(jì)律和政治規(guī)矩”，“加強(qiáng)紀(jì)律建設(shè)，把守紀(jì)律講規(guī)矩?cái)[在更加重要的位置”，并且明確提出了遵守政治紀(jì)律和政治規(guī)矩的“五個(gè)必須”要求。

　　“規(guī)矩看似無(wú)形無(wú)影，實(shí)則無(wú)處不在，猶如一種‘政治空氣’，是風(fēng)清氣正，還是烏煙瘴氣，取決于黨內(nèi)政治生活是不是講規(guī)矩、守紀(jì)律。破壞規(guī)矩的表現(xiàn)，最終會(huì)造成黨內(nèi)政治生活不正常、不健康。”中國(guó)社科院中國(guó)廉政研究中心副秘書(shū)長(zhǎng)高波認(rèn)為，立規(guī)矩，實(shí)際上是融觀念轉(zhuǎn)化、制度創(chuàng)新、行為改變于一體的動(dòng)態(tài)過(guò)程，對(duì)全黨來(lái)說(shuō)是一次組織文化重構(gòu)、政治生態(tài)再造的歷史契機(jī)。特別是在從嚴(yán)治黨“升格”為“全面從嚴(yán)”之后，需要我們打造紀(jì)律升級(jí)版、作風(fēng)加強(qiáng)版，以更高標(biāo)準(zhǔn)、更嚴(yán)執(zhí)紀(jì)取信于民，讓人們看到一個(gè)大黨在紀(jì)律建設(shè)中走向強(qiáng)黨之路的清晰印記。

　　“對(duì)抗、干擾或妨礙組織審查”等新詞引關(guān)注

　　除了“十八大后仍不收手”“無(wú)視或違反黨的政治規(guī)矩和組織紀(jì)律”等詞匯描述，近期被通報(bào)的官員中還存在“對(duì)抗、干擾或妨礙組織審查”“對(duì)黨不忠誠(chéng)、不老實(shí)”“隱瞞不報(bào)個(gè)人重大事項(xiàng)”“拉票賄選”等問(wèn)題，引起網(wǎng)絡(luò)媒體廣泛關(guān)注。

　　日前，山西省紀(jì)委網(wǎng)站連續(xù)發(fā)布9名山西官員被雙開(kāi)的通報(bào)。其中，忻州市委原書(shū)記董洪運(yùn)的處理通報(bào)中提到，董洪運(yùn)“在組織審查期間，采取欺騙、隱匿、訂立攻守同盟等手段，對(duì)抗組織調(diào)查，性質(zhì)惡劣”。

　　翻閱相關(guān)報(bào)道可以發(fā)現(xiàn)，霍克和董洪運(yùn)并不是中央紀(jì)委網(wǎng)站通報(bào)的少數(shù)涉及對(duì)抗、干擾或妨礙組織審查(調(diào)查)的案例。例如，福建省原副省長(zhǎng)徐鋼，干擾、妨礙組織審查，與其妻及部分行賄人串供，轉(zhuǎn)移、藏匿贓款贓物；湖北省隨州市人大常委會(huì)原副主任、原黨組成員陳家堂，在得知組織對(duì)其有關(guān)問(wèn)題線索進(jìn)行調(diào)查后，偽造、隱匿證據(jù)，串供、轉(zhuǎn)移贓物，隱瞞事實(shí)真相，干擾、妨礙、對(duì)抗組織審查；甘肅省委統(tǒng)戰(zhàn)部原副部長(zhǎng)、省工商聯(lián)黨組原書(shū)記、副主席吳繼德，在組織調(diào)查期間，與他人訂立攻守同盟，對(duì)抗組織調(diào)查，轉(zhuǎn)移違紀(jì)違法所得。

　　據(jù)中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)報(bào)道，腐敗分子的反調(diào)查意識(shí)和能力越來(lái)越強(qiáng)，對(duì)抗組織調(diào)查也越來(lái)越頻繁。這些對(duì)抗組織審查的官員花樣頗多，除了串供、轉(zhuǎn)移贓款贓物等，還有對(duì)“疑似”舉報(bào)人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)、模擬紀(jì)委問(wèn)話等招數(shù)。“再狡猾的狐貍也斗不過(guò)好獵手。我們要始終保持正風(fēng)反腐高壓態(tài)勢(shì)，在加大查處腐敗問(wèn)題力度的同時(shí)，把紀(jì)律和規(guī)矩挺在前面，抓早抓小，執(zhí)紀(jì)必嚴(yán)。”一位紀(jì)檢監(jiān)察干部在接受媒體采訪時(shí)表示。

　　此外，在上述9名山西落馬官員被雙開(kāi)的通報(bào)中，山西省煤炭工業(yè)廳原廳長(zhǎng)吳永平被查出對(duì)黨不忠誠(chéng)、不老實(shí)，欺騙組織，長(zhǎng)期非法持有假身份證，隱瞞不報(bào)個(gè)人重大事項(xiàng)，賣官鬻爵，官商勾結(jié)進(jìn)行利益輸送；山西汾陽(yáng)市委原常委、副市長(zhǎng)王利強(qiáng)違反組織人事紀(jì)律，隱瞞身份，未依照規(guī)定履行審批手續(xù)出國(guó)旅游；山西省運(yùn)城市委原書(shū)記王茂設(shè)搞非組織活動(dòng)，拉票賄選，利用職務(wù)上的便利，賣官鬻爵，為他人謀取利益等。(李源)