成立15年持續(xù)虧損，4月原總裁郭自光出走，如今又遭保監(jiān)會(huì)重罰，天安人壽這家“明天系”旗下三大保險(xiǎn)公司可謂“流年不利”。

　　8月10日保監(jiān)會(huì)公告稱，天安人壽違反監(jiān)管規(guī)定，其行為觸及編制和提交虛假資料、違規(guī)運(yùn)用保險(xiǎn)資金兩條罪名，公司和相關(guān)高管總計(jì)罰款60逾萬(wàn)元。

　　具體來(lái)看，2013年8月和2014年1月，天安人壽曾向保監(jiān)會(huì)報(bào)送投資能力材料是，報(bào)告均聲稱配備了相關(guān)專業(yè)投資人員。經(jīng)查，其中多數(shù)人員從未與公司簽訂勞動(dòng)合同，無(wú)薪資發(fā)放及考勤記錄，實(shí)際也未在公司工作。

　　2013年12月、2014年4月相關(guān)會(huì)計(jì)憑證顯示報(bào)銷辦公用品費(fèi)、食品費(fèi)，但實(shí)際所附發(fā)票記錄的內(nèi)容和事項(xiàng)虛假，交易事項(xiàng)未真實(shí)發(fā)生。

　　除了報(bào)送虛假備案材料外，天安人壽在資金運(yùn)用上也存在違規(guī)。

　　例如，投資高風(fēng)險(xiǎn)信托產(chǎn)品、增信措施不合規(guī)、超比例投資。2013年11月，天安人壽投資平安財(cái)富利錦1號(hào)集合資金信托計(jì)劃，該產(chǎn)品存在結(jié)構(gòu)復(fù)雜、非受托人自主管理等情況。

　　此外，天安人壽投資中海常州城建信托貸款項(xiàng)目集合資金信托計(jì)劃沒(méi)有信用增級(jí)措施；投資的三款信托計(jì)劃投資金額或賬面余額，均高于相關(guān)產(chǎn)品發(fā)行規(guī)模的20%。

　　針對(duì)上述行為保監(jiān)會(huì)認(rèn)定，天安人壽董事長(zhǎng)韓德、天安人壽前總經(jīng)理郭自光、天安人壽資產(chǎn)管理中心副總經(jīng)理高建國(guó)對(duì)以上違法行為分別負(fù)有直接責(zé)任，企業(yè)及個(gè)人總計(jì)罰款62萬(wàn)元。

　　據(jù)記者觀察，自去年12月開(kāi)始，已有多家險(xiǎn)企涉及報(bào)備虛假信息、投資違規(guī)的案例，而監(jiān)管部門似乎也有“嚴(yán)查嚴(yán)打”之意，險(xiǎn)企、高管一并罰處，意在震懾行業(yè)不規(guī)范行為。此次保監(jiān)會(huì)罰款數(shù)額之高、言辭之嚴(yán)厲也屬業(yè)內(nèi)罕見(jiàn)。

　　而即便擁有“明天系”這樣的強(qiáng)有力后盾，天安人壽的發(fā)展道路也并不順暢，2015年對(duì)天安人壽而言可謂“多事之秋”。

　　公開(kāi)資料顯示，天安人壽成立于2000年，股東分別為領(lǐng)銳資產(chǎn)管理股份有限公司、北京金佳偉業(yè)信息咨詢有限公司、陜西華秦土地復(fù)墾整理工程有限公司、杭州騰然實(shí)業(yè)有限公司和大連橋都實(shí)業(yè)有限公司，5家公司分別持股20%。

　　盡管已經(jīng)走過(guò)15個(gè)年頭，公司在2014年的虧損仍達(dá)2.5億元，從近5年的趨勢(shì)觀察，2010年虧損1347萬(wàn)元，2011年虧損1.78億元，2012年虧損3.8億元，2013年虧損7.1億元，可見(jiàn)短期內(nèi)扭虧為盈似乎可能性不大。

　　前總經(jīng)理郭自光的離職更使得公司的情況“雪上加霜”。

　　2011年，郭自光與一眾新華保險(xiǎn)舊部集體加盟天安人壽，試圖通過(guò)改變天安人壽內(nèi)部組織架構(gòu)、進(jìn)行系統(tǒng)改造、向互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)方向轉(zhuǎn)型等方式，讓企業(yè)實(shí)現(xiàn)扭虧為盈。

　　就在改革五年節(jié)點(diǎn)上，郭自光卻宣布辭去天安人壽總經(jīng)理一職，由“明天系”旗下另一家保險(xiǎn)公司華夏人壽原副總經(jīng)理崔勇接任。

　　從天安人壽到華夏人壽，兩家公司業(yè)務(wù)風(fēng)格迥異，僅從保費(fèi)規(guī)模上就可一窺端倪，這或許也預(yù)示著高層對(duì)于公司業(yè)務(wù)發(fā)展方向的糾正。

　　年報(bào)顯示，華夏人壽2015年實(shí)現(xiàn)規(guī)模保費(fèi)收入715億元，同比增長(zhǎng)92%，位列市場(chǎng)第七，而天安人壽2014年才首次達(dá)到百億規(guī)模，差距明顯。

　　從業(yè)務(wù)渠道來(lái)看，華夏人壽的銀郵渠道占總保費(fèi)收入的90%以上，其中新單規(guī)模保費(fèi)收入超過(guò)650億元，主要產(chǎn)品集中于分紅險(xiǎn)與萬(wàn)能險(xiǎn)等投資險(xiǎn)種；而天安人壽整體風(fēng)格保守，其2014年傳統(tǒng)壽險(xiǎn)保費(fèi)收入約為18億元，2013年這一數(shù)字則為近2000萬(wàn)元，同時(shí)分紅壽險(xiǎn)和萬(wàn)能壽險(xiǎn)也有大幅下滑。