用法治為軍民融合深度發(fā)展保駕護(hù)航

　　強(qiáng)化法制保障、提升軍民融合深度發(fā)展法治化水平行在當(dāng)下，正合時(shí)宜。

　　中共十八屆四中全會(huì)把深入推進(jìn)依法治軍納入依法治國(guó)的總體布局。軍民融合發(fā)展作為國(guó)家戰(zhàn)略，也需要法治來(lái)保駕護(hù)航。習(xí)近平主席突出強(qiáng)調(diào)“要強(qiáng)化法制保障，善于運(yùn)用法治思維和法治方式推動(dòng)軍民融合發(fā)展，充分發(fā)揮法律法規(guī)的規(guī)范、引導(dǎo)、保障作用。”這為我們?cè)诟邔哟巫哕娒袢诤习l(fā)展的路子指明了方向、提供了遵循。

　　我國(guó)軍民融合式發(fā)展在黨中央、國(guó)務(wù)院和中央軍委的領(lǐng)導(dǎo)下取得了明顯的階段性成果，然而從實(shí)踐中看，一些領(lǐng)域軍民融合的利益關(guān)系難以理順、訴求難以平衡，許多深層次的矛盾問(wèn)題不斷涌現(xiàn)，難以有效解決。之所以出現(xiàn)這些問(wèn)題，法治建設(shè)相對(duì)滯后是走不開(kāi)、深不下的根本原因。

　　首先是法治氛圍不夠濃厚。“大融合、大法治”理念在軍地雙方都還未深入人心；“人治”思想普遍較重，有時(shí)要靠感情來(lái)維系，靠關(guān)系來(lái)協(xié)調(diào)，靠照顧來(lái)落實(shí)；在一些具體問(wèn)題的處理上，行政調(diào)控手段居多，法律調(diào)節(jié)方式偏少。其次是立法規(guī)劃不夠系統(tǒng)。軍民融合的基本法、專(zhuān)業(yè)法存在空缺，配套法規(guī)不完善。三是法律效力不夠權(quán)威。許多領(lǐng)域的立法位階較低，起統(tǒng)領(lǐng)性的關(guān)鍵法律缺位，意見(jiàn)辦法多，法律法規(guī)少，對(duì)軍民融合的主體難以形成有效約束。四是軍地協(xié)調(diào)不夠順暢。在法律規(guī)定的規(guī)劃上高層統(tǒng)籌不夠，軍法民法相互矛盾、軍民技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)互不銜接、軍工領(lǐng)域“門(mén)檻”過(guò)高等問(wèn)題還較為突出，影響了軍民技術(shù)雙向轉(zhuǎn)移和“民參軍”的熱情。

　　今年是全面推進(jìn)依法治國(guó)的開(kāi)局之年，也是深化國(guó)防和軍隊(duì)改革的關(guān)鍵之年，強(qiáng)化法制保障、提升軍民融合深度發(fā)展法治化水平行在當(dāng)下，正合時(shí)宜。

　　應(yīng)牢固樹(shù)立推動(dòng)軍民融合深度發(fā)展的法治理念和法治思維。深入開(kāi)展軍民融合法律法規(guī)宣傳教育，引導(dǎo)各級(jí)自覺(jué)培樹(shù)法治信仰，深刻領(lǐng)會(huì)習(xí)近平主席軍民融合發(fā)展戰(zhàn)略的豐富內(nèi)涵，自覺(jué)把法治理念貫穿于軍民融合發(fā)展全領(lǐng)域、全過(guò)程和各環(huán)節(jié)，勇于打破傳統(tǒng)束縛、利益壁壘、體制障礙，按照法治觀(guān)念和法治邏輯去觀(guān)察、分析和解決軍民融合發(fā)展中遇到的問(wèn)題。軍地各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要自覺(jué)學(xué)法守法，軍地宣傳、司法部門(mén)應(yīng)密切合作，宣揚(yáng)法治理念、倡導(dǎo)法治思想、構(gòu)建法治文化，營(yíng)造透明有序、公平正義的法治環(huán)境；軍民融合各主體應(yīng)堅(jiān)守法律底線(xiàn)，堅(jiān)持靠制度不靠感情、憑實(shí)力不憑勢(shì)力、走程序不走關(guān)系，真正使“辦事依法、遇事找法、難事靠法”內(nèi)化為思維習(xí)慣，外化為自覺(jué)行動(dòng)。

　　應(yīng)加快構(gòu)建配套銜接、權(quán)威高效的軍民融合法律法規(guī)體系。程序上應(yīng)注重循序漸進(jìn)。首先要“清”。對(duì)國(guó)家和軍隊(duì)現(xiàn)有法律規(guī)章進(jìn)行全面清理，按照“突出重點(diǎn)、兼顧一般、先急后緩、先易后難”的原則，擬定法規(guī)建設(shè)規(guī)劃；其次要“改”。從立法源頭上對(duì)《立法法》、《軍事法規(guī)軍事規(guī)章條例》等統(tǒng)領(lǐng)性法規(guī)進(jìn)行充實(shí)完善，對(duì)《國(guó)防法》、《國(guó)防動(dòng)員法》等基礎(chǔ)性法規(guī)進(jìn)行修改補(bǔ)充，保證立法進(jìn)程有法可依；再次要“立”。重點(diǎn)是加快制訂軍民融合式發(fā)展專(zhuān)門(mén)法規(guī)的步伐，抓緊展開(kāi)綜合性立法調(diào)研，制定出臺(tái)《軍民融合促進(jìn)法》。對(duì)經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)的一些成熟的政策性意見(jiàn)及時(shí)上升為法律；最后要“廢”。對(duì)明顯滯后于形勢(shì)發(fā)展變化、不協(xié)調(diào)不配套甚至相互沖突的政策法規(guī)進(jìn)行廢止。

　　應(yīng)切實(shí)加強(qiáng)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)調(diào)。國(guó)家統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)和國(guó)防建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組應(yīng)發(fā)揮好統(tǒng)籌指導(dǎo)職能，加強(qiáng)對(duì)法規(guī)建設(shè)的頂層設(shè)計(jì)，對(duì)立法項(xiàng)目進(jìn)行通盤(pán)考慮、整體論證、綜合歸類(lèi)，制定清晰的路線(xiàn)圖；應(yīng)成立由全國(guó)人大法工委、國(guó)務(wù)院法制辦、軍委法制局牽頭，國(guó)家部委和軍委總部有關(guān)部門(mén)組成的高層協(xié)作機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)軍地日常協(xié)調(diào)，并建立完善調(diào)查分析、需求對(duì)接、信息傳遞和聯(lián)席會(huì)議等制度，提升立法工作效率；軍地各級(jí)應(yīng)著眼“共享、共贏(yíng)”，統(tǒng)籌“市場(chǎng)”與“戰(zhàn)場(chǎng)”需求，在現(xiàn)有法律框架內(nèi)探索建立地方性、行業(yè)性、區(qū)域性政策法規(guī)。

　　應(yīng)不斷深化軍民融合深度發(fā)展法規(guī)建設(shè)理論的前瞻性研究。提升軍民融合的法治化水平，必須有先進(jìn)的理論作牽引。一要加強(qiáng)縱向的歸納總結(jié)。緊密結(jié)合我國(guó)實(shí)施軍民融合式發(fā)展的歷史，認(rèn)真分析研究武器裝備科研生產(chǎn)、人才培養(yǎng)、社會(huì)化保障、國(guó)防動(dòng)員、信息化資源建設(shè)與安全保障等方面的基本內(nèi)容、發(fā)展歷程和現(xiàn)實(shí)需要，總結(jié)研究與社會(huì)主義憲法基本原則相符合、與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求相協(xié)調(diào)、與富國(guó)強(qiáng)軍目標(biāo)相統(tǒng)一的中國(guó)特色軍民融合法規(guī)建設(shè)模式。二要注重橫向的吸收借鑒。世界各國(guó)軍民融合發(fā)展模式比較典型的有四種：美國(guó)的“軍民一體”、日本的“以民掩軍”、俄羅斯的“先軍后民”，以及以色列的“以軍帶民”。這些國(guó)家盡管發(fā)展道路不盡相同，但在正確處理國(guó)防建設(shè)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)關(guān)系、在國(guó)家體系和法律建設(shè)層面如何推進(jìn)軍民融合等方面，都有許多值得借鑒的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。三要強(qiáng)化重點(diǎn)問(wèn)題的集中攻關(guān)。圍繞如何運(yùn)用法治思維、法治手段破解制約和影響軍民融合深度發(fā)展的體制性障礙、結(jié)構(gòu)性矛盾和政策性問(wèn)題展開(kāi)調(diào)研論證。當(dāng)前，應(yīng)重點(diǎn)解決好基本法立法空白、專(zhuān)業(yè)法層次較低、配套法互相沖突等問(wèn)題，努力以重難點(diǎn)問(wèn)題的解決帶動(dòng)法規(guī)建設(shè)整體協(xié)調(diào)，推動(dòng)軍民融合由協(xié)調(diào)性融合向制度性融合轉(zhuǎn)變。

　?。ㄗ髡呦等珖?guó)政協(xié)常委、海軍原副司令員）