圖片來自網(wǎng)絡(luò)

　　隨著藝術(shù)品交易流通的國際化進(jìn)程以及國內(nèi)藏家、投資者越來越旺盛的需求，文物藝術(shù)品回流“降稅”呼聲日漸高昂。由于目前國內(nèi)對(duì)于進(jìn)口藝術(shù)品明顯高于世界各國的稅收政策，長(zhǎng)此以往將限制國內(nèi)外藝術(shù)品的交易流通，甚至動(dòng)搖北京、上海等地在藝術(shù)品市場(chǎng)上的號(hào)召力。一個(gè)很明顯的案例，就是國際甚至內(nèi)地的拍賣公司紛紛入港設(shè)立分公司，“借道”香港搭上國際的脈搏。

　　但是，回流文物的稅收制度又該以何種理性方式展開呢？

　　降稅關(guān)乎內(nèi)地藝術(shù)品市場(chǎng)繁榮

　　2012年4月以來，國內(nèi)對(duì)于進(jìn)口藝術(shù)品展開的一系列查稅風(fēng)暴，導(dǎo)致嘉德國際拍賣有限公司、北京榮寶拍賣有限公司、北京保利國際拍賣有限公司等幾家拍賣行紛紛于香港注冊(cè)尋求發(fā)展。

　　據(jù)了解，在別國與我國簽訂優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定時(shí)，藝術(shù)品原作的進(jìn)口稅率一般為12%，2012年初降為6%。沒有與我國簽訂優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定的國家，藝術(shù)品進(jìn)口關(guān)稅為50%。但實(shí)際情況是，對(duì)于進(jìn)口藝術(shù)品，除了6%的關(guān)稅，還有17%的增值稅和12%的消費(fèi)稅。這意味著，如果藏家從境外購買一件價(jià)值100萬元的藝術(shù)品，運(yùn)回國內(nèi)還要繳納20萬至30萬元的稅費(fèi)。中國的藝術(shù)品稅收之所以高，主要因?yàn)槲覀儼阉囆g(shù)品當(dāng)作普通商品，并沒有專門針對(duì)藝術(shù)品出臺(tái)政策規(guī)定。在中國，藝術(shù)品被列為進(jìn)口商品的第21類，與奢侈品同屬一類，藝術(shù)品進(jìn)口時(shí)需申報(bào)、繳納進(jìn)口關(guān)稅和進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅。

　　而美國、英國、日本等國家的藝術(shù)品進(jìn)口關(guān)稅均為零，增值稅等其他稅費(fèi)，也多對(duì)藝術(shù)品有大幅優(yōu)惠或減免，且都有專門針對(duì)藝術(shù)品的稅收政策。據(jù)悉，美國1922年頒布的《美國海關(guān)條例》的第1704條中明確“進(jìn)入美國的藝術(shù)品一律免稅”；加拿大的進(jìn)口物品免稅條件是，個(gè)人和家庭所擁有的財(cái)物包括家具、珠寶、藝術(shù)品、車輛，甚至私人飛機(jī)等，必須擁有其6個(gè)月以上，以發(fā)票為證，新移民抵達(dá)加拿大兩年之內(nèi)仍可運(yùn)入自己未移民時(shí)已擁有的物品，同樣享有關(guān)稅豁免；新西蘭2000年頒布的《新西蘭進(jìn)口稅法》中藝術(shù)品列第97項(xiàng)，進(jìn)口關(guān)稅為零；白俄羅斯1997年公布稅率第97條，藝術(shù)品進(jìn)口關(guān)稅為零。

　　在近幾年北京的幾大拍賣公司舉行的拍賣會(huì)上，回流文物占比均在30%以上。這意味著，如果帶入關(guān)的文物藝術(shù)品都要上稅，甚至是被扣押，就會(huì)對(duì)文物藝術(shù)品的回流以及拍賣形成巨大的沖擊。“關(guān)稅”緣由解釋和處理力度的模糊不清，都將影響藝術(shù)品經(jīng)營者、投資者的意愿，拍賣行很可能會(huì)由于未來承擔(dān)的稅金超過可獲利潤而停止海外征集。一些拍賣公司人士表示，之所以近年來拍賣公司大多采用“海外征集”的原因，是因?yàn)殡S著市場(chǎng)發(fā)展，藏家越來越專業(yè)，要求和眼界在不斷提高，有了收藏海外藏品的能力和需求。但如果每一件拍品都按平均24%稅率繳稅的話，海外征集也許會(huì)停止，未來北京可能會(huì)喪失文物藝術(shù)品交易中心優(yōu)勢(shì)地位。

　　文化繁榮與投資之辨

　　從大趨勢(shì)看，給予回流文物一個(gè)寬松的稅收政策，以方便藝術(shù)品及文化市場(chǎng)的內(nèi)外溝通和大繁榮是肯定的，但給予回流文物寬松空間，究竟是否能真正繁榮文化市場(chǎng)，還是只簡(jiǎn)單給了藝術(shù)品投資者一個(gè)獲利空間，這是需要政府機(jī)關(guān)及行業(yè)共同思考的問題。

　　部分人士指出，回流文物應(yīng)區(qū)別對(duì)待。比如具備很高歷史與藝術(shù)價(jià)值的中國藝術(shù)品，應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件讓其順利回流，而有相當(dāng)一部分文物以正常渠道流通海外，這些文物充當(dāng)了文化藝術(shù)傳播的重要媒介，無需回流。另外，回流文物的真?zhèn)渭m紛及回流背后的資本動(dòng)力等問題也經(jīng)常引發(fā)行業(yè)爭(zhēng)議。比如一些在國內(nèi)拍賣界拍出“天價(jià)”的藝術(shù)品，并不排除部分是國內(nèi)和國外商人互相勾結(jié)、炒買炒賣的行為。

　　對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)公共管理學(xué)院公共經(jīng)濟(jì)系主任徐晨明確指出，近年來，隨著資本大舉進(jìn)入藝術(shù)品行業(yè)，也帶來很多負(fù)面問題。“香港為什么能成為藝術(shù)品的中轉(zhuǎn)站，主要是因?yàn)槊舛悺，F(xiàn)在國家開個(gè)‘口子’，讓民間資本和人士有力量把流失海外的藝術(shù)品買回來，這初衷是好的。”徐晨說，但也應(yīng)當(dāng)看到，很多藝術(shù)品買賣的投資性甚至投機(jī)性很強(qiáng)。比如內(nèi)地經(jīng)常有“土豪”或擁有大資金的機(jī)構(gòu)去海外“批發(fā)”打包藝術(shù)品，為的就是壟斷資源，從而確定以后的升值空間。徐晨說，如果國家出臺(tái)一些政策不能真正培育藝術(shù)欣賞和帶動(dòng)藝術(shù)消費(fèi)、生產(chǎn)，而是方便了藝術(shù)投資，那肯定是有問題的。他建議，可以設(shè)立一些藝術(shù)品回流稅收豁免的條件，比如“規(guī)定一段時(shí)間內(nèi)不進(jìn)入市場(chǎng)流通交易”“需放在公立博物館展覽多少年份”等，當(dāng)機(jī)構(gòu)或個(gè)人買家真正做出了這種公益性的文化貢獻(xiàn)，那么對(duì)于其行為給予稅收豁免是應(yīng)該的。（肖帝雷）