【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】7日，海牙仲裁法庭舉行南海仲裁案首場(chǎng)聽證會(huì)。法庭尚未對(duì)菲律賓單方面提出的該案做出裁決，菲方卻已著急為自己造勢(shì)，在聽證會(huì)未開始就宣告“對(duì)海牙法庭接受菲方主張信心滿滿”，稱已經(jīng)為“證明中國(guó)是錯(cuò)的”做好充分準(zhǔn)備。中國(guó)南海研究院院長(zhǎng)吳士存6日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，菲律賓提起南海仲裁案并非單純的訴訟行為，而是其在美國(guó)唆使下的一場(chǎng)政治陰謀。中國(guó)不會(huì)理睬，也不會(huì)承認(rèn)仲裁的所謂效力。

　　據(jù)菲律賓Rappler新聞網(wǎng)6日?qǐng)?bào)道，7日至13日舉行的聽證會(huì)首先要解決海牙法庭對(duì)南海案件是否有司法管轄權(quán)的問題。中國(guó)認(rèn)為，南海問題是領(lǐng)土主權(quán)之爭(zhēng)，不在《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的管轄范疇。而菲律賓則主張?jiān)摪笭可娴降氖呛Ｊ聶?quán)益，比如捕魚的權(quán)利。菲律賓最高法院助理大法官哈爾雷薩接受媒體采訪時(shí)稱，菲方并不是要求法庭裁決哪方擁有爭(zhēng)議島礁，而是主張黃巖島等地位于菲律賓的“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，菲律賓在該區(qū)域擁有“專屬捕魚權(quán)”。

　　“我們十分有信心說服法庭。”哈爾雷薩對(duì)海牙仲裁庭接受菲方有關(guān)司法管轄權(quán)的看法充滿希望。菲司法部長(zhǎng)德利馬更是信心“爆棚”，稱菲律賓在該案上爭(zhēng)取做到“一輪定勝負(fù)”。Rappler新聞網(wǎng)報(bào)道稱，“海牙無權(quán)受理菲方提出的南海仲裁案”是中國(guó)的“最強(qiáng)硬觀點(diǎn)”，菲律賓有信心“粉碎中國(guó)的這一言論”。

　　菲律賓外交部3日曾表示，“如果海牙仲裁庭認(rèn)為對(duì)該案具備司法管轄權(quán)，那菲方代表將就此案進(jìn)行口頭辯論”。Rappler新聞網(wǎng)稱，海牙宣判“中國(guó)的九段線主張不合法”是菲律賓的最終目的。菲律賓最高法院助理法官卡皮奧表示，以《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》為依托的國(guó)際法庭是菲律賓“唯一能夠擊敗中國(guó)的地方”。他說：“在這里，飛機(jī)和軍艦都派不上用場(chǎng)。我們和中國(guó)處于同一起跑線。”GMA新聞網(wǎng)稱，“中國(guó)會(huì)拒絕接受任何有利于菲律賓的判決”。

　　吳士存6日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，2006年，中國(guó)依據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第298條規(guī)定，向聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)提交書面聲明，對(duì)于《公約》第298條所述的任何爭(zhēng)端(即涉及海洋劃界、領(lǐng)土爭(zhēng)端、軍事活動(dòng)等爭(zhēng)端)，中國(guó)政府不接受《公約》規(guī)定的任何國(guó)際司法或仲裁管轄。中菲之間的島嶼爭(zhēng)議實(shí)際上是領(lǐng)土和海洋管轄權(quán)爭(zhēng)端，所以中國(guó)這次以上述提交給聯(lián)合國(guó)的“排除性聲明”為依據(jù)不接受仲裁。菲律賓此次利用國(guó)際海洋法的單方面仲裁機(jī)制，對(duì)其訴訟進(jìn)行包裝，認(rèn)為中菲之間不是島嶼主權(quán)爭(zhēng)議，也不是海洋劃界，而是爭(zhēng)議海域的海事糾紛，繞開了中國(guó)的“排除性聲明”，規(guī)避了中菲海洋爭(zhēng)端是由于菲律賓非法侵占中國(guó)島礁而引發(fā)的海洋權(quán)爭(zhēng)議這個(gè)問題。廈門大學(xué)南洋研究院院長(zhǎng)莊國(guó)土6日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，菲律賓告中國(guó)的目的不是奢望中國(guó)接受仲裁，而是通過國(guó)際法庭向中國(guó)施壓，在全球抹黑中國(guó)，說中國(guó)不接受國(guó)際仲裁，不按照國(guó)際法行事。

　　菲律賓GMA新聞網(wǎng)6日?qǐng)?bào)道稱，“中國(guó)雖然表示不參與此案，但實(shí)際上正對(duì)海牙仲裁庭進(jìn)行游說工作”。據(jù)知情人士透露，中方對(duì)此案進(jìn)展“密切關(guān)注”，已同國(guó)際法庭“建立正式的通訊線路”。吳士存表示，理論上說，一方不出庭，不影響法庭裁決，但仲裁庭必須保證缺席方的權(quán)益得到保證。中國(guó)不參加，但可以進(jìn)行庭外活動(dòng)，比如通過法庭之友的方式向仲裁法官提供證中方證據(jù)。莊國(guó)土表示，這樣有利于國(guó)際法庭做出正確的判斷，維護(hù)中方的權(quán)益，“這并不是游說，是國(guó)際通行的做法”。

　　據(jù)菲律賓ABS-CBN電視臺(tái)6日?qǐng)?bào)道，菲外交部發(fā)言人傅查理表示，如果海牙仲裁庭認(rèn)為其不具備此案的司法管轄權(quán)，菲方還有“B計(jì)劃”可以應(yīng)對(duì)。對(duì)于“B計(jì)劃”具體包括哪些內(nèi)容，菲外交部表示“敏感問題不便透露”。

　　在海牙仲裁庭舉行首場(chǎng)聽證會(huì)前，中方再次敦促菲方回到雙邊會(huì)談桌前。中國(guó)駐菲律賓大使趙鑒華6日在官邸接受媒體采訪時(shí)表示，中國(guó)一直對(duì)菲律賓敞開協(xié)商的大門。趙鑒華強(qiáng)調(diào)，中菲兩國(guó)產(chǎn)生的摩擦不應(yīng)被定義為“軍事爭(zhēng)端”，這些摩擦是政治和外交層面的事情。他表示，中國(guó)將不會(huì)和菲律賓開戰(zhàn)，挑起戰(zhàn)爭(zhēng)不符合中國(guó)國(guó)策。