原標(biāo)題：12歲女童投毒案，掀開(kāi)多少社會(huì)潰瘍？

　　缺乏父母關(guān)愛(ài)和引導(dǎo)的留守兒童，爺爺奶奶無(wú)法承擔(dān)起撫育人的職責(zé)，這導(dǎo)致他們社會(huì)退縮，發(fā)展性的社會(huì)認(rèn)知和情緒缺陷。而此案中投毒的小雯，也許并不了解“殺人”是什么概念，要付出怎樣的代價(jià)。

　　據(jù)報(bào)道，湖南衡陽(yáng)12歲的女童因與同學(xué)結(jié)怨，用摻雜了毒鼠強(qiáng)的可樂(lè)將同學(xué)姐妹毒死。這樣的新聞足以讓聞?wù)呔拘?。新華社以《這是誰(shuí)的悲劇？》為標(biāo)題發(fā)出詰問(wèn)。

　　在這起12歲女童投毒殺人事件中，無(wú)論是殺人的女童，還是被毒殺的姐妹倆；以及最近一些涉及農(nóng)村底層兒童的熱點(diǎn)新聞事件中的兒童，他們都是留守兒童，父親為生計(jì)外出打工，母親或者離家出走，或者智障或精神分裂。

　　如果要從殺人女童的角度來(lái)探究，到底是什么因素促使這起令人痛心的事件發(fā)生并不難。缺乏父母關(guān)愛(ài)和引導(dǎo)的留守兒童，爺爺奶奶無(wú)法承擔(dān)起撫育人的職責(zé)，這導(dǎo)致他們社會(huì)退縮，發(fā)展性的社會(huì)認(rèn)知和情緒缺陷。對(duì)一名12歲缺乏成年人引導(dǎo)和支持的女童，甚至辦案女警也疑惑“小雯究竟是不是真正了解‘殺人’是什么概念，有沒(méi)有人告訴過(guò)她，需要付出怎樣的代價(jià)？”

　　從心理學(xué)角度，一名兒童在成長(zhǎng)和社會(huì)化發(fā)展過(guò)程中，家庭、學(xué)校和社會(huì)對(duì)他們?nèi)烁窈推沸械挠绊懚纪戎匾?。?dāng)父母不得不外出打工，戶(hù)籍限制使留守的孩子無(wú)法隨著父母流動(dòng)，家庭迫于生計(jì)已經(jīng)無(wú)力承擔(dān)對(duì)孩子的社會(huì)化引導(dǎo)的職責(zé)。那么，學(xué)校和社會(huì)是否能夠或者擔(dān)當(dāng)了對(duì)那些留守兒童的社會(huì)性和發(fā)展的引導(dǎo)作用呢？

　　農(nóng)村中小學(xué)歷來(lái)是教育資源匱乏的“重災(zāi)區(qū)”。在國(guó)家推行義務(wù)教育多年以后，許多貧困山區(qū)的農(nóng)村小學(xué)仍然依靠“希望工程”來(lái)維系。而“撤并校”又進(jìn)一步削弱農(nóng)村業(yè)已貧乏的教育資源。要指望教育資源匱乏的農(nóng)村學(xué)校承擔(dān)起留守兒童的人格和社會(huì)性發(fā)展的積極引導(dǎo)作用，就好比指望一頭奶牛供應(yīng)全北京市民的飲奶需求一樣荒唐。最起碼的一點(diǎn)，有多少農(nóng)村中小學(xué)配備了專(zhuān)職心理輔導(dǎo)老師？

　　甚至，有些留守兒童的悲慘命運(yùn)幾乎在他們父母的婚姻締結(jié)時(shí)就已經(jīng)“注定”?，F(xiàn)在留守兒童的父母，大多是計(jì)劃生育政策實(shí)行后出生的一代。在重男輕女陋俗的影響下，伴隨計(jì)劃生育政策的是畸高的性別出生比，大量農(nóng)村底層男青年難以正?；榕?。所以，最近發(fā)生的多起涉及留守兒童的社會(huì)熱點(diǎn)事件，還有一個(gè)被忽略的共同點(diǎn)：那些兒童的父親根本就挽留不住他們的母親。

　　也就是說(shuō)，衡陽(yáng)女童投毒事件，掀開(kāi)的不僅是農(nóng)村留守兒童充滿(mǎn)苦難的生存狀態(tài)，更掀開(kāi)了這么多年來(lái)我們社會(huì)高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展背后不容忽視的“潰瘍”。這不僅僅是留守兒童之殤，更是我們社會(huì)農(nóng)村治理失敗之殤。

　　□唐映紅（高校教師、科普作家）