因不堪長(zhǎng)期網(wǎng)絡(luò)謠言困擾，肯德基日前一紙?jiān)V狀將10個(gè)涉嫌造謠的微信帳號(hào)告上法庭，除了要求立即停止侵權(quán)行為、賠禮道歉外，還向10個(gè)微信賬號(hào)所屬的三被告企業(yè)要求總共達(dá)350萬(wàn)元人民幣的賠償。（6月2日新華網(wǎng)）

　　說(shuō)起來(lái)，困擾這家快餐企業(yè)的謠言很荒誕——“肯德基使用6個(gè)翅膀8條腿怪雞“。倒退二三十年，一些馬戲團(tuán)或靠獵奇吸引顧客的展覽就曾以4條腿的雞吸引人。那只奇怪的雞確實(shí)長(zhǎng)了4條腿，但多出來(lái)的兩條腿卻小而畸?？茖W(xué)上并不難解釋這一現(xiàn)象，因?yàn)檫@不過(guò)是胚胎發(fā)育過(guò)程中的變異而已。但如果說(shuō)存在長(zhǎng)著6個(gè)翅膀8條腿的怪雞，而且大批量地存在著，怎么可能呢？至少，馬戲團(tuán)早該如獲至寶拿去展示賺錢(qián)了吧？

　　關(guān)于肯德基等企業(yè)的謠言其實(shí)不止這些，另一個(gè)流轉(zhuǎn)同樣很廣的傳聞全是所謂逃稅問(wèn)題，謠言給出的建議是在這些外企快餐店內(nèi)就餐一定要索要發(fā)票，否則就是在幫助或縱容對(duì)方逃稅。但納稅常識(shí)告訴我們，顧客索不索要發(fā)票，與商家納不納稅之間并不存在必然的聯(lián)系。而另一個(gè)常識(shí)告訴我們，如果一個(gè)體量如此龐大的商家竟然公然逃稅的話，稅務(wù)局早就找上門(mén)去了，還能任其不斷發(fā)展壯大？

　　但無(wú)論這些謠言與常識(shí)多么的不符，傳播者卻仍然很多，而且經(jīng)久不衰，樂(lè)此不疲。這些人到底出于何種心理？有些人或許是出于好奇，既然自己缺乏常識(shí)，無(wú)法也無(wú)意愿加以辨別，那就不妨一轉(zhuǎn)；有些人則可能是出于某種奇怪的情緒，只要是關(guān)于外企或外來(lái)者的負(fù)面消息，就樂(lè)于相信，或者即使不信也要轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，以散心中“不平之氣“；別一些人則是真的相信，并且因?yàn)橄嘈哦x憤填膺，不轉(zhuǎn)不發(fā)不足以抒發(fā)義憤。

　　無(wú)論是信還是不信，這些人的共通點(diǎn)便是缺乏邏輯思維和理性思考。不理性，所以做事等不及細(xì)想，情緒一點(diǎn)就著，著了便火，火了便亂發(fā)一氣；缺乏邏輯，便不會(huì)對(duì)接收到的信息進(jìn)行理性分析、仔細(xì)分辨，別人說(shuō)什么便是什么，管它符不符合常識(shí)——缺乏邏輯思維能力的人原本就很難接受常識(shí)。

　　缺乏邏輯思維和理性思考能力，在某種程度或范圍內(nèi)，甚至是一種較為普遍的現(xiàn)象，這也是為什么類似違背常識(shí)的謠言得以大行其道的原因。究其根本，還是在于我們的教育，從職業(yè)教育到學(xué)歷教育，灌輸?shù)臇|西太多，思辨的東西太少，應(yīng)該的東西太多，常識(shí)的東西太少，導(dǎo)致很多人即使學(xué)歷很高，即使學(xué)的是注重理性和邏輯的理工科，也仍然會(huì)敗在理性和常識(shí)而前。

　　正常的社會(huì)，應(yīng)該是一個(gè)講邏輯、講道理的社會(huì)，是一個(gè)重常識(shí)、重理性的社會(huì)。唯有如此，素質(zhì)才能提高，社會(huì)才能進(jìn)步，生活才會(huì)和諧。從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，我們教育，無(wú)論是學(xué)校教育、社會(huì)教育還是家庭教育，抑或是自我教育，仍然任重道遠(yuǎn)。否則，缺乏理性和常識(shí)的土壤不消，類似的謠言仍然會(huì)有人信、有人傳。