新華社濟南４月２９日電　題：１０個小時的聽證會涉及了哪些疑點？——聶樹斌案復(fù)查聽證會直擊

　　新華社記者羅沙　吳書光

　　山東省高級人民法院２８日下午召開聶樹斌故意殺人、強奸婦女案復(fù)查聽證會，其官方微博對聽證會進行了播報，成為外界了解該案案情以及復(fù)查工作的重要渠道。

　　這場聽證會歷時１０多個小時，從下午一直開到深夜，聶案復(fù)查合議庭的５位法官悉數(shù)到場，申訴人及其代理律師，原辦案單位代表分別發(fā)表意見。法院邀請的１５名社會聽證人員則始終在場，并就相關(guān)問題向各方進一步了解情況。

　　在申訴方和原辦案單位代表針鋒相對的意見中，聶案中所存疑點一一顯露。

　　公安機關(guān)為何鎖定聶樹斌？

　　【申訴方意見】聶案中沒有任何人指認(rèn)、指控聶樹斌實施了強奸、殺人的犯罪行為，或在其實施犯罪行為時扭送公安機關(guān)。公安機關(guān)在沒有掌握聶樹斌任何犯罪事實或犯罪證據(jù)的情況下，僅僅是因為聶樹斌騎了一輛藍色山地車，就將其鎖定為犯罪嫌疑人并抓獲。

　　【原辦案單位代表意見】案發(fā)后，公安機關(guān)劃定摸排重點范圍，對嫌疑人進行刻畫，走訪中了解到有人經(jīng)常騎藍色山地車到案發(fā)地附近閑逛的情況，隨即安排民警布控，最終發(fā)現(xiàn)一名與群眾反映特征相似的男青年。此人在盤查過程中神色慌張，說“我沒有事，我沒有殺人”等話，引起民警警覺。

　　為何聶樹斌未供出“一串鑰匙”？

　　【申訴方意見】聶樹斌自始至終沒有供出一個關(guān)鍵的隱蔽性細節(jié)：被害人遺落在案發(fā)現(xiàn)場的一串鑰匙。王書金對案發(fā)現(xiàn)場遺落的被害人鑰匙這個關(guān)鍵的隱蔽性細節(jié)的供述，將這起強奸殺人案指向為王書金所為。

　　【原辦案單位代表意見】犯罪嫌疑人在實施犯罪時，在精神高度緊張的狀態(tài)下，對一些物品和枝節(jié)問題記不清楚也屬合理。本案是強奸、殺人案，所以對被害人穿著印象深刻，對其他細節(jié)沒有印象，在犯罪心理學(xué)上完全可以說明。

　　聶樹斌是否受到刑訊逼供？

　　【申訴方意見】聶案中許多證據(jù)，尤其是聶樹斌的口供，是通過刑訊逼供的非法手段取得，依法不具備法律效力。

　　聶母張某某女士說，聶樹斌的一審辯護律師曾問聶樹斌：“為什么你第二次承認(rèn)了？”聶樹斌說：“打哩。”當(dāng)年與聶樹斌關(guān)在同一看守所的紀(jì)某某證詞表示，其與聶樹斌一同關(guān)在看守所１０５監(jiān)號，經(jīng)常聊天，聶樹斌曾向其表示曾經(jīng)遭到刑訊逼供。

　　【原辦案單位代表意見】２００５年３月，河北省檢察院組成調(diào)查組，對聶案是否存在刑訊逼供問題進行調(diào)查。調(diào)查組圍繞聶案的偵查、批捕、起訴、審判等訴訟環(huán)節(jié)進行了大量調(diào)查工作，詢問了聶案辯護律師、聶母、看守所管教干警、辦案人員等多人。得出的結(jié)論是：未發(fā)現(xiàn)有關(guān)辦案人員存在刑訊逼供的問題。

　　關(guān)于紀(jì)某某的證詞，調(diào)查證據(jù)顯示聶樹斌進入看守所后一直在１０２室羈押，紀(jì)某某曾多次因詐騙犯罪判刑，當(dāng)時被關(guān)押在１０５室，二人不可能經(jīng)常聊天。

　　是“新華西路”還是“石獲南路”？

　　【申訴方意見】現(xiàn)存卷宗材料顯示，公安機關(guān)在辦理聶案過程中嚴(yán)重違反法定程序，一些重要法律文書有變造嫌疑。

　　聶樹斌當(dāng)年９月２３日被抓獲，２８日才開始有訊問筆錄，期間的訊問筆錄缺失。訊問筆錄的日期標(biāo)注混亂，頁碼涂改嚴(yán)重。現(xiàn)場筆錄形成過程不符合法律規(guī)定，只有一人簽字且無見證人。形成于１９９４年的現(xiàn)場筆錄中出現(xiàn)了多處“新華路”、“新華西路”的名稱，而該段路在當(dāng)時的名稱為“石獲南路”或“石獲公路”。

　　【原辦案單位代表意見】聶樹斌于９月２３日被帶至分局進行審查后，辦案民警對其供述情況有一個核實印證的過程。２８日，在公安機關(guān)大量工作基礎(chǔ)上，聶樹斌對其犯罪事實第一次做出比較系統(tǒng)的供述。審訊筆錄編號看似混亂，實則有序，是各部門編寫的，后面的部門對前面的部門起監(jiān)督作用。

　　經(jīng)調(diào)查，“石獲南路”也被當(dāng)?shù)厝罕姺Q為“新華西路”。被害人所在單位１９９０年遷至現(xiàn)“石獲南路”，其工商登記資料上廠址為新華西路。

　　聶樹斌到底何時被執(zhí)行死刑？

　　【申訴方意見】法律文書顯示聶樹斌１９９５年４月２７日被執(zhí)行死刑，而他卻在１９９５年５月１３日親筆書寫了刑事上訴狀。在執(zhí)行照片上，聶樹斌身穿羽絨服跪在雪地中，而根據(jù)石家莊氣象局調(diào)取的相關(guān)時期氣象數(shù)據(jù)，如若在雪地中執(zhí)行，那么實際執(zhí)行時間應(yīng)在１９９６年１月１３日以后。

　　聶母表示，她于１９９５年５月３日持法官所開證明去火化場領(lǐng)取聶樹斌的骨灰，但這一天聶樹斌還活著寫了上訴狀。照片顯示執(zhí)行死刑時是下雪的冬天，這幾月把聶樹斌弄到哪兒去了？骨灰是誰的？

　　【原辦案單位代表意見】案卷中有法院院長簽發(fā)的死刑執(zhí)行命令，有１９９５年４月２７日驗明正身筆錄，上有聶樹斌本人手印。石家莊看守所１９９５年４月２７日當(dāng)天的值班報告也記載，聶樹斌當(dāng)天被執(zhí)行死刑。死刑執(zhí)行現(xiàn)場是石家莊市紅澤河刑場，當(dāng)時有條河里有沙地，怎么可能下雪？而且工作人員是春秋裝，不是冬裝。

　　至于聶樹斌上訴狀落款５月１３日，很明顯這是他的筆誤。４月２０日的二審提審筆錄顯示聶樹斌承認(rèn)已提出過上訴，山東高院經(jīng)過鑒定筆跡確認(rèn)上訴狀系聶樹斌本人書寫。不存在律師提出的聶樹斌被執(zhí)行死刑后寫上訴狀的問題。

　　王書金是否真兇？

　　【申訴方意見】王書金多次供述其在石家莊市西郊玉米地實施強奸殺人的犯罪行為，并先后帶偵查人員指認(rèn)其作案現(xiàn)場，現(xiàn)場與聶案為同一塊玉米地，且該處只發(fā)生過一起強奸殺人案件，應(yīng)認(rèn)定聶案出現(xiàn)了新的證據(jù)。

　　王書金關(guān)于其強奸殺人犯罪的供述，在作案時間、地點、過程以及被害人長相穿著、拋埋衣物地點等，都具有唯一性和排他性。

　　【原辦案單位代表意見】聶樹斌供述與康某某案現(xiàn)場勘查、尸檢報告、證人證言及指認(rèn)作案現(xiàn)場、辨認(rèn)被害人物品等相吻合。

　　王書金對作案具體時間、被害人行走路線方向、被害人衣著、被害人身高、殺人手段、尸體衣物、作案場地，特別是尸體頸部花襯衣等關(guān)鍵情節(jié)的供述，與康某某被害案的證據(jù)存在諸多不符之處，甚至在關(guān)鍵節(jié)點上存在重大矛盾。

　　聽證會全面展現(xiàn)各方意見

　　剛剛走出聽證會現(xiàn)場的全國人大代表韋飛燕告訴記者，這個聽證會的意義已經(jīng)超出其本身了。法院對社會關(guān)注度高的案件采取異地復(fù)查、聽證會的方式，能夠保證復(fù)查工作公開、公平、公正，這也是公眾了解案件進展的重要渠道、有效途徑，這也要求我們聽證人員保持中立態(tài)度，不帶任何情感偏向，依法公正、客觀、獨立表達意見。

　　她還說：“參與聽證后發(fā)現(xiàn)案件的復(fù)雜程度遠超想象，各方各持己見，一些問題的疑問還沒有解惑，做出最終判斷還需要更多的證據(jù)支撐。”

　　中國政法大學(xué)教授洪道德表示，這次聽證會上申訴方和原辦案單位代表都十分認(rèn)真地回答了聽證人員提出的問題。更加可貴的是，聽證人員提出的問題都是針對案情而來，凸顯了這次聽證會的法律水準(zhǔn)。

　　聶樹斌案復(fù)查合議庭審判長朱云三表示，法院將在全面聽取有關(guān)各方意見的基礎(chǔ)上，嚴(yán)格以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法、獨立、公正作出復(fù)查結(jié)論。（完）