汪冬根所拍萬載縣縣長陳虹老家門口的送禮照片?！≠Y料圖片

　　汪冬根。資料圖片

　　2013年中秋節(jié)，汪冬根和兒子汪金亮爬上了江西省萬載縣縣長陳虹老家對面的房子，拍下了多人去縣長家送禮的視頻和照片。不料，拍完視頻18天之后，汪冬根和汪金亮被萬載縣警方帶走。

　　萬載縣公安局去年6月出具的起訴意見書中指出，汪冬根利用其子汪金亮糾集“兩勞”及社會閑散人員組成惡勢力團伙，汪金亮和汪冬根均涉嫌“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪”。

　　對此，汪冬根的家人稱是遭到了打擊報復(fù)。但警方回應(yīng)稱，對汪氏父子涉嫌犯罪的調(diào)查早在2012年就已啟動。

　　時隔近一年，曾經(jīng)轟動一時的汪冬根案擬在2015年4月23日開庭。不過，汪冬根與其子汪金亮已被分開起訴，而汪冬根被控罪名和罪行都發(fā)生了巨大的變化。一年前，警方對汪冬根的定性是黑惡勢力團伙的頭目，第一個罪名就是“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪”，偷拍萬載縣縣長收禮的行為也被歸為黑社會犯罪中，但在如今的宜春市袁州區(qū)檢察院的起訴書里，汪冬根所有的涉黑罪名都沒有了，偷拍萬載縣縣長收禮事件也隨之消失在起訴書中。

　　偵查起訴一波三折

　　審查起訴期間，因為事實不清，檢察院兩次將案件退回公安局補充偵查

　　汪冬根偷拍縣長收禮事件的起因，據(jù)其妻子郭業(yè)榮的說法是為了自?！，F(xiàn)年55歲的汪冬根，起訴書上的身份是農(nóng)民。早年他在建筑工地做泥水工，后來逐漸發(fā)展成手下有十來名建筑工人的包工頭。2003年，汪冬根租下萬載縣種子公司的一間房子，并買下一位住戶在種子公司的地面上所建的一間房子。2013年下半年，汪冬根全家得到消息，萬載縣種子公司所在片區(qū)將拆遷。郭業(yè)榮說，當(dāng)時，他家曾和當(dāng)?shù)貒Y委就房屋補償問題進行協(xié)商，但未達成協(xié)議。汪家的這棟房子就成了僅剩的“釘子戶”。

　　與此同時，汪冬根的妹妹汪集蓮所在的萬載縣福星村13組的地塊也被拆遷，村民不滿安置房工程的質(zhì)量，與政府發(fā)生糾紛。據(jù)13組數(shù)位村民的說法，由于汪冬根平時愛鉆研法律、熟悉拆遷，他們遇到困難都會找汪冬根，請他出主意。

　　這兩件事讓汪冬根覺得自己處于風(fēng)險之中。據(jù)郭業(yè)榮的說法，在汪冬根出事之前，他們已經(jīng)聽到一些風(fēng)聲，說縣領(lǐng)導(dǎo)曾在公開場合表示，要給他們一頂帽子戴戴（意思是要給他們一些顏色看看），汪冬根決定先發(fā)制人，偷拍縣長的視頻以求自保。

　　而在被捕之后，汪冬根、汪金亮案件的偵查起訴可謂一波三折。汪冬根是因涉嫌詐騙罪，于2013年10月8日被萬載縣公安局刑事拘留的，同年11月13日經(jīng)萬載縣檢察院批準逮捕。2014年1月13日，因發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實被萬載縣公安局決定重新計算偵查羈押期限，此后又經(jīng)批準延長了羈押期限共三個月。

　　案件由萬載縣公安局偵查終結(jié)，起訴意見書中涉案人員共有24人，其中汪冬根涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，敲詐勒索罪，尋釁滋事罪，保險詐騙罪。該案于2014年5月13日移送萬載縣檢察院審查起訴。

　　此后該案由宜春市公安局專門督辦，而本來應(yīng)在萬載縣法院審理的案件，經(jīng)宜春市中級法院指定管轄，改為袁州區(qū)法院審理。由此，萬載縣檢察院于同年6月13日將案件移送袁州區(qū)檢察院審查起訴。

　　在審查起訴期間，因為事實不清，袁州區(qū)檢察院兩次將案件退回萬載縣公安局補充偵查，萬載縣公安局于同年11月10日重新移送審查起訴。審查起訴期間，先后依法延長審查期限三次。

　　起訴書排除涉黑罪名

　　警方起訴意見書曾稱，該涉黑組織秘密拍攝導(dǎo)致當(dāng)?shù)卣?ldquo;汪”色變

　　一年前，汪冬根及兒子汪金亮等共24人是作為一個黑社會團伙審查起訴的。但從日前的起訴書看，汪冬根與兒子汪金亮被分開起訴。

　　汪金亮仍然涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，故意傷害罪，敲詐勒索罪，開設(shè)賭場罪等12項罪名，與其他多人一起作為一個涉黑團伙被訴。當(dāng)?shù)氐膸酌习傩辗Q汪金亮此前確實因為涉黑坐過牢，出獄后又糾集一些人，“我們都有點怕他”。

　　而汪冬根被單獨起訴，將先于其子的涉黑案開庭。南都記者翻閱起訴書發(fā)現(xiàn)，汪冬根此前的涉黑罪名和罪行都未出現(xiàn)在起訴書中。

　　也就是說，汪冬根并未牽扯到汪金亮的涉黑案中。他涉嫌的罪名從去年的涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，敲詐勒索罪，尋釁滋事罪，保險詐騙罪，變?yōu)榍迷p勒索罪、尋釁滋事罪、詐騙罪。

　　南都記者對比了警方的起訴意見書與檢察院的起訴書，發(fā)現(xiàn)兩者差距較大。在萬載縣公安局的起訴意見書中是這樣描述汪金亮、龍志勇與汪冬根的黑社會團伙的：2011年5月汪金亮出獄后迅速糾集龍志勇惡勢力團伙，并與汪冬根相互依托，在萬載縣境內(nèi)，以暴力、威脅、非法調(diào)查或其他非法手段多次有組織地進行故意傷害、開設(shè)賭場、非法拘禁、敲詐勒索等違法犯罪活動。犯罪團伙不斷壯大，并逐漸形成了一個以汪金亮、龍志勇、汪冬根為首的黑社會性質(zhì)組織。

　　起訴意見書還指出：該黑社會性質(zhì)組織采取跟蹤、蹲坑等手段秘密拍攝部分黨政干部并以獲得所謂違規(guī)違紀證據(jù)相要挾，在一定區(qū)域和行業(yè)內(nèi)形成非法控制并造成重大影響，嚴重影響了萬載縣的經(jīng)濟和社會生活秩序，嚴重破壞了萬載的政治生態(tài)，挑戰(zhàn)了社會的公平正義。在萬載黨政機關(guān)形成了談“汪”色變的恐慌氣氛。

　　但這些內(nèi)容都沒有出現(xiàn)在檢察院的起訴書中。

　　“偷拍縣長”未被起訴

　　汪冬根家屬分析，該視頻并未用于敲詐，只能算對官員違紀行為的監(jiān)督

　　汪冬根與汪金亮偷拍縣長陳虹收禮一事曾是汪冬根案的焦點，案情曾出現(xiàn)在萬載警方的起訴意見書中，但袁州區(qū)檢察院的起訴書里也沒有這一指控。

　　警方的起訴意見書里詳細披露了拍攝經(jīng)過：2013年9月17日至20日，汪冬根伙同汪金亮秘密潛入萬載縣縣長陳虹位于奉新縣城老家對面的樓房中，持自帶的拍攝設(shè)備秘密拍攝陳虹在家與人往來的照片數(shù)十張，在未經(jīng)核實的情況下即在照片上編輯陳虹收禮受賄的文字。在汪冬根、汪金亮等于2013年10月8日被抓捕后，2013年11月4日該照片被上傳互聯(lián)網(wǎng)惡意炒作。

　　據(jù)郭業(yè)榮分析，因為汪冬根拍了視頻后并未拿去敲詐或者威脅，只能算對官員違紀行為的監(jiān)督，因此檢察院沒有起訴這一行為。

　　汪冬根偷拍官員并非萬載縣縣長陳虹這一單。根據(jù)起訴意見書顯示，2011年5-6月間，汪冬根曾經(jīng)以秘密手段拍攝到萬載縣康樂街道黨委書記盧某的打麻將視頻，他將視頻上傳到互聯(lián)網(wǎng)并大肆炒作，導(dǎo)致盧某提拔受到影響。

　　此外，他以偷拍的打麻將視頻為要挾，要求高村鎮(zhèn)黨委書記黃某為高村鎮(zhèn)蘭小平瓷土礦減免稅費，還向萬載縣政協(xié)主席肖某明提出過要做縣政協(xié)委員。

　　這幾項行為也沒有被袁州區(qū)檢察院起訴。

　　汪冬根的形象頗為復(fù)雜，在部分福星村13組的拆遷村民的口中他是熱心維權(quán)的“軍師”，但在警方的起訴意見書里則是操縱村民的“刁民”。據(jù)起訴意見書稱，2013年5-6月間，為獲取康樂街道福星村13組范圍內(nèi)的附屬工程攫取經(jīng)濟利益，汪冬根假借維權(quán)之名操縱村民告倒康樂街道13組原組班子汪志友等人后，再以利誘該組村民來操縱該組新任班子的選舉，并且操縱新當(dāng)選的班子煽動村民撕毀原與政府簽訂的拆遷安置協(xié)議，致使該組村民安置至今沒有得到解決。

　　起訴意見書中提到的這一涉黑罪行，同樣也沒有出現(xiàn)在起訴書中。

　　被訴詐傷騙保近10萬

　　汪冬根涉嫌的另外三項罪名如果指控成立，將難逃法律的制裁

　　汪冬根雖然甩掉了黑社會罪名，但還將面臨三項指控，分別是敲詐勒索罪、尋釁滋事罪和詐騙罪。

　　根據(jù)起訴書顯示，2012年7月份，為幫龍某報銷不符合報銷規(guī)定的醫(yī)藥費，汪冬根以其之前拍攝到的時任衛(wèi)生局局長魏某的打牌視頻要挾，魏某只得指示衛(wèi)生局下屬單位醫(yī)保局工作人員違規(guī)為龍某報銷醫(yī)藥費11187.8元。

　　2013年1月22日，汪冬根駕駛車輛與騎車的易衛(wèi)珍相撞，汪冬根糾集來的汪金亮及其手下不顧在場交警的勸阻，毆打易衛(wèi)珍的親友，造成公共場所秩序嚴重混亂。

　　2010年7月4日，汪冬根在萬載縣城小北關(guān)路路口被張勇成駕車軋傷左腳，隨后到萬載縣中醫(yī)院治療。為獲得高額賠償，汪冬根反復(fù)糾纏該院放射科醫(yī)生郭某為其出具“左外踝遠端裂紋骨折可能”的檢查結(jié)論，并要求骨傷科醫(yī)生揭振根（另案處理）將其傷情作為骨折夸大治療。

　　一個月后，汪冬根對張勇成及其駕駛的車輛投保的太平洋財產(chǎn)保險有限公司寧波分公司提起訴訟。為了多獲賠償，汪冬根在傷情已經(jīng)痊愈的情況下仍長期在萬載縣中醫(yī)院住院。同時他還到某公司開具虛假工作證明和誤工損失證明。接著又通過欺騙手段要求宜春司法鑒定中心為其做出“十級傷殘”的虛假鑒定結(jié)論。萬載縣人民法院采信了汪冬根提供的虛假證據(jù)，最終判決太平洋財產(chǎn)保險有限公司寧波分公司對汪冬根保險賠償人民幣97133.34元。

　　如果這三項指控成立，汪冬根也難逃法律的制裁。