原標(biāo)題：戴先任：借閱古籍限文憑也是“以貌取人”

　　近日，有市民反映，根據(jù)首都圖書館歷史文獻(xiàn)閱覽室規(guī)定，閱讀該閱覽室圖書需要具有研究生及以上文憑或是具有中級以上職稱的專業(yè)研究人員，這一規(guī)定被讀者質(zhì)疑“有歧視嫌疑”。為此，北京青年報記者前往首都圖書館歷史文獻(xiàn)閱覽室探訪。工作人員表示，確實有此規(guī)定，但規(guī)定的目的是為了保護(hù)古籍等歷史文獻(xiàn)，減少使用頻率。（4月19日《北京青年報》）

　　首都圖書館此一規(guī)定，招致不少網(wǎng)友的吐槽，不少網(wǎng)友認(rèn)為涉嫌歧視。其實圖書館此舉初衷肯定是為了保護(hù)古籍等歷史文獻(xiàn)，像對古籍有閱讀“剛需”的，大多是專業(yè)的研究人員，普通讀者確實很少需要查閱古籍，這樣肯定可以減少使用頻率，在這一標(biāo)準(zhǔn)之下，絕大多數(shù)的讀者都被擋在了門外。

　　但普通讀者雖沒有“剛需”，不意味著普通讀者沒有興趣去查閱，圖書館是公益機(jī)構(gòu)，每個讀者都應(yīng)該是被公平對待的，此一規(guī)定，無疑是對普通讀者的歧視。這不由讓人追問，一者，難道只有碩士以上文憑的人在閱讀時才懂得才有足夠的素質(zhì)去不傷害古籍嗎？二者，難道碩士以下文憑的人讀不懂古籍嗎？顯然，高文憑并不意味著高素質(zhì)，素質(zhì)甚至不與知識成正比，很多有文化的人素質(zhì)低下，如部分貪官，往往都是真有文化的人，但卻做違法犯罪的事；而很多文憑不高的人，也具備真才實學(xué)，或?qū)偶灿醒芯啃枨蠡驉酆茫@也不容忽視。

　　雖然不應(yīng)該唯文憑論，但不是很多單位招聘還是以文憑為硬件嗎？其實圖書館此舉，筆者認(rèn)為得并不是唯文憑論英雄，他們更多地只是受到一種懶政思維影響，要限制借閱量，或許限制文憑是最簡單有效的辦法，這更多是一種對待問題的簡單化處理，是懶政。他們也忽視了自己的公益屬性，要想到自己并非招聘單位，沒有權(quán)力對一部分讀者笑臉相迎，卻將另一部分讀者拒之門外。

　　古籍保護(hù)一直是圖書館最頭疼的事情，如2012年有媒體報道，河南省館藏的50萬冊古籍，因為保存條件不達(dá)標(biāo)、專業(yè)人員缺乏等原因，已有超半數(shù)的圖書不同程度損壞。于是有的圖書館將古籍完全封存起來，不予對外公開，如去年6月份時，北京大學(xué)圖書館古籍閱覽室古籍閱覽室暫停借閱，也讓不少學(xué)生抱怨不方便；有的則像首都圖書館一樣，設(shè)置條件減少借閱量。

　　古籍流散毀滅事件被稱為“書厄”，古籍有著不可再生性，對古籍進(jìn)行必要的保護(hù)勢在必行，圖書館應(yīng)該改變從業(yè)人員缺乏的現(xiàn)狀，加強(qiáng)對古籍修復(fù)人才的培訓(xùn)與重視，要對古籍進(jìn)行原生態(tài)保護(hù)。根據(jù)情況來定，對一些不可再生、珍貴又脆弱的古籍可以進(jìn)行封存，以免被破壞；但應(yīng)該盡量讓古籍發(fā)揮傳承文明的作用，能公示于眾給人借閱的，還是要對外公開；同時，可以對讀者對于閱覽古籍的需求多進(jìn)行一些拓本，或是掃描版等替代辦法，以此滿足古籍愛好者及研究者的需要。

　　不論怎樣，圖書館不能違背自己的公益屬性，就算設(shè)置條件也應(yīng)以借閱者在借閱古籍時的良好素養(yǎng)、及對古籍是否有真正愛好與有研究的需求等等作為考量，而不能以文憑及身份等等來“以貌取人”；同時，也需要在對古籍實行良好保護(hù)的前提下，盡可能多地向外界公開，以發(fā)揮古籍傳承文明的現(xiàn)實功能，讓古籍“活起來”。