原標(biāo)題：環(huán)球時(shí)報(bào)：增速超中國(guó)，印度須過投資關(guān)

　　最近的一種說法——包括在國(guó)際媒體上發(fā)表的觀點(diǎn)——聲稱中國(guó)已經(jīng)失去世界上發(fā)展速度最快的大型經(jīng)濟(jì)體地位，將其拱手讓給了印度。據(jù)稱印度的GDP增速在2014年第四季度達(dá)到了7.5%，而中國(guó)是7.4%。

　　然而，最可靠的統(tǒng)計(jì)是貿(mào)易數(shù)據(jù)。印度2月的出口與去年同期相比下降10%。而根據(jù)最新數(shù)據(jù)，印度的工業(yè)產(chǎn)量比一年前增加3.2%。對(duì)于一個(gè)工業(yè)產(chǎn)量增加3.2%，而出口急劇下降的經(jīng)濟(jì)體來說，年增長(zhǎng)率為7%是不可能的。

　　但低估印度也將犯下嚴(yán)重錯(cuò)誤。莫迪總理正在使印度的經(jīng)濟(jì)政策轉(zhuǎn)向創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度應(yīng)該會(huì)因此明顯加快。

　　通過與印度此前的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略比較，我們可以更清楚地理解莫迪的新政策。莫迪之前，印度努力構(gòu)建基于服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)，印度的軟件公司可以證實(shí)這一點(diǎn)。在一些極端說法中，甚至有人聲稱印度將“跳過”工業(yè)發(fā)展階段，直接進(jìn)入以服務(wù)業(yè)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)。

　　莫迪知道這種戰(zhàn)略從經(jīng)濟(jì)上來講是行不通的。在所有國(guó)家，服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)力發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于制造業(yè)?；诜?wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)創(chuàng)造很多就業(yè)機(jī)會(huì)，但因?yàn)樯a(chǎn)力低，因此平均來看它對(duì)提高人們生活水平的貢獻(xiàn)相對(duì)較低。對(duì)一個(gè)發(fā)展中國(guó)家來說，基于服務(wù)業(yè)的發(fā)展一定意味著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率相對(duì)較低。莫迪因此扭轉(zhuǎn)了這一戰(zhàn)略，他決定通過政府主要推動(dòng)的“印度制造”活動(dòng)將印度的經(jīng)濟(jì)重心轉(zhuǎn)移到制造業(yè)上。

　　莫迪的主要問題是需要投資。平均來說，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體GDP增長(zhǎng)率的52%來自于資本投資。但是，在2013年，這是其國(guó)際數(shù)據(jù)存在的最近一個(gè)年份，印度的固定資產(chǎn)投資在GDP中的占比是28%，而中國(guó)是47%。要想使其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率更加接近中國(guó)，印度需要大幅度增加經(jīng)濟(jì)中的投資占比。

　　中國(guó)明顯受到莫迪增加投資這一優(yōu)先任務(wù)的影響，尤其是基礎(chǔ)設(shè)施，這是莫迪政府預(yù)算的焦點(diǎn)。印度把中國(guó)視為其基礎(chǔ)設(shè)施融資的關(guān)鍵伙伴，因此印度成為加入亞投行的第一批國(guó)家之一。然而，在投資時(shí)印度也面臨著現(xiàn)實(shí)困難。中國(guó)可以利用其國(guó)有公司和銀行實(shí)現(xiàn)這一目的，而印度卻沒有國(guó)有公司和銀行。

　　經(jīng)濟(jì)基本面是無法被欺騙的。如果莫迪成功地將印度經(jīng)濟(jì)重心從服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)向制造業(yè)，那么印度的GDP增長(zhǎng)率和國(guó)民生活水平將加速提高。即使如此，執(zhí)行這項(xiàng)戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)困難卻意味著，說莫迪將成功開啟印度經(jīng)濟(jì)較高增速的新時(shí)代還為時(shí)尚早?！?作者JohnRoss是人民大學(xué)重陽金融研究院高級(jí)研究員、前英國(guó)倫敦經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署署長(zhǎng)，本文由陳一翻譯)