原標(biāo)題：王元豐：學(xué)術(shù)界要抵制“垃圾國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議”

　　九三學(xué)社中央委員、九三學(xué)社中央?yún)⒄h政部副部長(zhǎng)、北京交通大學(xué)教授王元豐說(shuō)，國(guó)際會(huì)議是科研工作者同國(guó)際同行進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的平臺(tái)。我國(guó)的國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議較多，在EI（工程索引）檢索和ISTP（科技會(huì)議索引）檢索的所有國(guó)際會(huì)議文章中，來(lái)自中國(guó)的國(guó)際會(huì)議的文章數(shù)分別占到12%和26%。但在我國(guó)近幾年出現(xiàn)了很多低水平的國(guó)際會(huì)議，這些國(guó)際會(huì)議的組織者以發(fā)表EI檢索或者ISTP檢索文章為誘餌，以賺錢為目的，由于這些會(huì)議的質(zhì)量很差，因此，可將其稱為“垃圾國(guó)際會(huì)議”。“垃圾國(guó)際會(huì)議”主要有以下特點(diǎn)：

　　一是會(huì)議的主題很大，接收文章的范圍很廣。比如“科學(xué)與工程國(guó)際會(huì)議”、“社會(huì)科學(xué)國(guó)際會(huì)議”等。在這些國(guó)際會(huì)議中，參加者的專業(yè)相差甚遠(yuǎn)，相互之間做的工作不同，很難進(jìn)行有效地交流。這些“垃圾國(guó)際會(huì)議”龐大的主題卻只是想吸引更多的人投文章、交會(huì)議費(fèi)。

　　二是會(huì)議沒(méi)有主辦單位或者是由一個(gè)虛無(wú)縹緲的學(xué)會(huì)來(lái)主辦。比如以“某國(guó)科學(xué)與工程學(xué)會(huì)”、“香港某某中心”做主辦單位，實(shí)際上這些單位基本不是正規(guī)的學(xué)術(shù)組織或機(jī)構(gòu)，而正規(guī)的國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議往往是由國(guó)際學(xué)術(shù)組織或大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)主辦。而現(xiàn)在的某些垃圾會(huì)議甚至不再設(shè)立主辦單位。從國(guó)內(nèi)外拼湊幾個(gè)教授組成會(huì)議組織委員會(huì)，就可以發(fā)廣告，征募稿件。“垃圾國(guó)際會(huì)議”的組織者不會(huì)對(duì)收到的論文進(jìn)行認(rèn)真地審稿，基本上是來(lái)者不拒，全部接收，以達(dá)到賺取會(huì)議注冊(cè)費(fèi)的目的。

　　“垃圾國(guó)際會(huì)議”對(duì)于中國(guó)乃至世界的科研環(huán)境是有著壞的影響的。很多大學(xué)和研究單位對(duì)于科研人員和研究生科研能力的考核，很重要的一個(gè)指標(biāo)便是所發(fā)表的文章數(shù)量，尤其是被科學(xué)引文索引（SCI）、工程索引（EI）和科技會(huì)議錄索引(ISTP)等國(guó)際知名檢索系統(tǒng)檢索的文章數(shù)量，這就導(dǎo)致一些人不再扎扎實(shí)實(shí)地在科研上下功夫，不再把科研成果投給正規(guī)的學(xué)術(shù)期刊，而是投機(jī)取巧地投向這些“國(guó)際會(huì)議”，希望自己的文章能夠容易發(fā)表和容易被檢索。“垃圾國(guó)際會(huì)議”的存在，不僅會(huì)使我國(guó)現(xiàn)行的以檢索文章數(shù)為科研水平評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)估結(jié)果產(chǎn)生更大的偏差，還將逐漸影響到整個(gè)國(guó)家的科研風(fēng)氣。所以，學(xué)術(shù)界必須抵制這樣的“垃圾國(guó)際會(huì)議”。

　　首先，在對(duì)科研工作者進(jìn)行考核時(shí)，應(yīng)取消對(duì)于EI和ISTP檢索的會(huì)議論文(CA)的要求。國(guó)際會(huì)議論文無(wú)論是在中國(guó)還是在世界其他地方舉辦的國(guó)際會(huì)議，一般其論文審稿沒(méi)有期刊嚴(yán)格，導(dǎo)致其發(fā)表的學(xué)術(shù)論文，其總體質(zhì)量水平是不能與同在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的SCI或EI檢索論文相媲美的（一些會(huì)議特約報(bào)告除外）。所以，我國(guó)在的大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)對(duì)科研人員的考核指標(biāo)中可以取消對(duì)會(huì)議發(fā)表的EI和ISTP檢索論文的考核要求，也可以為以后取消SCI論文數(shù)量考核做探索。

　　其次，美國(guó)工程信息公司和美國(guó)科學(xué)情報(bào)研究?jī)杉覚C(jī)構(gòu)也需要真正發(fā)揮檢索系統(tǒng)應(yīng)起到的作用，需要改進(jìn)現(xiàn)行的EI和ISTP論文檢索的質(zhì)量體系。

　　最后，科研人員在抵制“垃圾國(guó)際會(huì)議”問(wèn)題上應(yīng)該起到關(guān)鍵的作用，要樹(shù)立端正的學(xué)風(fēng)，嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)地做學(xué)問(wèn)，自覺(jué)抵制這種學(xué)術(shù)投機(jī)取巧的行為，那么“垃圾國(guó)際會(huì)議”就不會(huì)有生存的土壤。