昨天一早，阿根廷外援孔卡拖著縫了十多針的右腿隨上港隊返回上海，上港俱樂部已決定就孔卡被踩成重傷一事向中國足協(xié)討說法。從表面上看，對孔卡造成直接身體傷害的是泰達(dá)小將郭皓，可一個未滿23歲的年輕球員為何開場不足3分鐘就對對手中場核心下此狠腳？這其中是否帶有某種戰(zhàn)術(shù)意圖？當(dāng)值主裁郭寶龍距離事發(fā)地點咫尺之遙，為何僅僅出示黃牌？孔卡之傷，孰之過？對疑問的深究，恐怕比聲討郭皓更有意義。巨大人身傷害的威脅只會把足球比賽引向粗制濫造，類似孔卡這樣的優(yōu)秀外援還敢不敢在這樣惡劣的比賽環(huán)境中展示足球技術(shù)的華彩？這個問題值得所有國內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽從業(yè)者深思。

　　上港堅持討說法

　　前晚上港客戰(zhàn)泰達(dá)的比賽結(jié)束后，上港俱樂部就責(zé)成專人寫“訴狀”。上港的憤怒值得理解，在被郭皓粗蠻踩踏后，孔卡右腿小腿長達(dá)10厘米的傷口縫了十多針，傷勢得到了控制，孔卡也于昨天隨隊返回上海。令人遺憾的是，這位中超近年來最成功的外援卻因傷無緣參加本周末與國安的焦點戰(zhàn)，由此給上港帶來的損失巨大。據(jù)了解，上港俱樂部工作人員賽后第一時間打電話給中國足協(xié)職業(yè)聯(lián)賽理事會執(zhí)行局的負(fù)責(zé)人，對此次犯規(guī)行為進(jìn)行了嚴(yán)厲聲討。盡管中國足協(xié)明文規(guī)定，俱樂部不得針對裁判爭議判罰提出申訴，但上港俱樂部還是通過書面形式，請求中國足協(xié)對此事展開調(diào)查，追究肇事者責(zé)任，同時給上港一個說法。

　　郭皓面臨5場停賽

　　圖像資料顯示，郭皓是從背后將孔卡鏟傷的，對于他賽后“我不是有意的”解釋，無論是球迷、媒體還是上港俱樂部都不予認(rèn)同。一位常年參與亞足聯(lián)裁判工作的中國籍裁判專家對北京青年報記者解釋說，“這是一次非常嚴(yán)重的犯規(guī)，郭皓在爭不到球的情況下從背后侵犯孔卡，并給對方造成嚴(yán)重身體傷害，裁判應(yīng)該直接出示紅牌。”也有人認(rèn)為主裁郭寶龍沒有看清這個動作，可是圖像同樣顯示，事發(fā)當(dāng)時郭寶龍與孔卡倒地位置成垂直狀，且距離較近，而孔卡也第一時間向其展示了傷口，如果郭皓的動作被證實為紅牌動作，那么就意味著郭寶龍在判斷上出現(xiàn)明顯失誤，他被裁委會內(nèi)部追罰也在所難免。

　　那么郭皓的行為是非體育行為的嚴(yán)重犯規(guī)還是暴力行為，中國足協(xié)本周將據(jù)實立案調(diào)查。一位曾經(jīng)常年參與違紀(jì)評斷的業(yè)內(nèi)專家對北青報記者表示，“他（郭皓）說不是故意沒用，我感覺這個行為應(yīng)該被定性為暴力行為，郭皓懸了。”中國足協(xié)清明節(jié)前夕剛剛頒布了全新修訂的《中國足協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則》，其中第55條第三款這樣規(guī)定，“對隊員和他人的不當(dāng)行為任何被處以直接紅牌(或雖未被處以直接紅牌,但實施下列行為或與下列行為性質(zhì)相同的行為)者的以下行為將被處以：用暴力行為攻擊對手或他人處以至少停賽3場,并處罰款至少15000元；給對方造成身體傷害或健康損害的，處以至少停賽5場，并處罰款至少25000元”。

　　“廢他”成教練口頭禪

　　隨著孔卡被踩成重傷，肇事者郭皓成為外界批評的“眾矢之的”。作出此動作后，郭皓也在第一時間走到孔卡身邊表示歉意，賽后他還公開道歉，看來他對此舉也后悔不已。但在采訪過程中，部分足球業(yè)內(nèi)人士還是對郭皓的舉動提出了質(zhì)疑，其中比較突出的疑問就是，“為什么比賽剛剛開始不久，郭皓就對孔卡做出如此兇狠的搶斷動作？”

　　這個疑問不得不介紹一個背景，那就是在中超開幕前的熱身賽上，孔卡就曾被郭皓以相同方式放倒，只不過當(dāng)時孔卡未被傷害。眾所周知，孔卡是上港隊進(jìn)攻端絕對核心，限制了他等于堵住了上港的進(jìn)攻渠道。于是郭皓的侵犯不由令人產(chǎn)生聯(lián)想，這會不會是泰達(dá)教練組的某種戰(zhàn)術(shù)意圖？畢竟郭皓作為一個在職業(yè)聯(lián)賽剛剛嶄露頭角的年輕球員，其在場上的發(fā)揮恐怕要嚴(yán)格依照教練組部署，不會過多“自我創(chuàng)造”。對此一位已退出職業(yè)足壇的本土教練員給出了某種注解，“說起職業(yè)聯(lián)賽的嚴(yán)重或惡意犯規(guī)，就不得不說說我們足球圈內(nèi)的執(zhí)教環(huán)境。有些教練員在平日訓(xùn)練里就把 廢他 、 鏟他 、 球過人不過 常掛在嘴邊，教出來的隊員怎能不照辦？”另有知情人透露，2008賽季武漢光谷隊因李瑋鋒侵犯國安隊員路姜被罰下場而不滿申訴，并最終退賽，一個理由就是，教練組認(rèn)為李瑋鋒動作不構(gòu)成紅牌。北青報記者多年前在海埂基地看到，“把他放倒”成為不少職業(yè)球隊教練員叮囑隊員做好防守的口頭禪，那么郭皓下狠腳是不是也受到了類似的教學(xué)思想左右呢？

　　中超粗野名聲在外

　　如果說教練的錯誤引導(dǎo)將隊員動作引向“粗線條”，那么除了“上梁不正”外，職業(yè)聯(lián)賽環(huán)境自身方方面面的治理也對凈化職業(yè)球員身心起到至關(guān)重要作用，裁判果斷、公正的判罰就顯得尤為關(guān)鍵。對于郭寶龍向郭皓出示黃牌，有裁判專家猜測“可能沒看清楚”，但更多的聲音則集中在“裁判在關(guān)鍵判罰上缺乏果斷性，不夠堅決”。一位中國足協(xié)人士也坦言，如果證實郭寶龍應(yīng)該給郭皓出示紅牌，那么他的那張黃牌實際是對這類行為的某種縱容。

　　本賽季，曾經(jīng)在中超效力的巴西外援埃杜·埃迪尼奧如今重返韓國K聯(lián)賽。一位了解他情況的中國足球經(jīng)紀(jì)人遺憾地表示，“從經(jīng)濟(jì)方面來說，中超現(xiàn)在的購買力和吸金能力遠(yuǎn)高于K聯(lián)賽甚至亞足聯(lián)范圍內(nèi)不少協(xié)會的頂級職業(yè)聯(lián)賽，可在有些來過中超踢球的外援眼里，中國聯(lián)賽踢得實在粗蠻，埃杜在遼足效力期間總會擔(dān)心被嚴(yán)重的犯規(guī)所傷害。”在重返上港之前，孔卡在巴西很少受傷，也難怪被擔(dān)架抬出場后，他對俱樂部工作人員的第一聲抱怨是，“我真不理解，那個22號為什么以這樣的方式踢我，這不是踢球。”這位經(jīng)紀(jì)人也坦言，“在幫助中超俱樂部聯(lián)系外援時，有不少外援都提出疑問，在中國聯(lián)賽踢球，身體安全能保障嗎？如果國內(nèi)足球界不在整治場內(nèi)粗暴上下下工夫，好的外援恐怕也得被嚇跑。”文/本報記者 肖赧

　　鏈接

　　中國足球賽場惡性傷害事件回放

　　1998年5月10日 申花隊巴西外援莫拉成中國職業(yè)賽斷腿第一人。莫拉就此退役，當(dāng)上了足球經(jīng)紀(jì)人。

　　1999年 甲A聯(lián)賽天津隊烏拉圭外援巴茨被鏟傷，脛骨和腓骨同時骨折。

　　2003年 甲A的一場上海德比，楊光左腿被鏟骨折告別足壇。周寧斷腿告別賽場半年。

　　2004年 中超首輪，劉玉建被對手飛鏟，當(dāng)場休克，右腿腓骨、脛骨粉碎性骨折，成中超斷腿第一人。

　　2006年7月7日 中超聯(lián)賽沈陽金德與青島中能的一場補賽中，沈陽金德外援奧斯曼·班古拉被呂剛的釘鞋踢中了眼球，一只眼睛從此失明，再也無法繼續(xù)踢球了。

　　2010年 杭州綠城迎戰(zhàn)陜西中新。第30分鐘，陜西隊隊員萬厚良在同綠城隊李彥爭搶中對腳，萬厚良一聲慘叫后倒在場上。賽后，萬厚良被診斷為脛骨和腓骨骨折。

　　2011年4月1日 中超聯(lián)賽首輪，在山東與成都隊的比賽中，成都球員李鋼的腳直接踢到了張弛的左腿小腿上，導(dǎo)致張弛的左小腿在落地時大幅度變形。后經(jīng)診斷，張弛左小腿脛骨、腓骨骨折，整個2011賽季報銷。

　　2015年1月14日 武漢卓爾隊在海埂與上賽季降入中甲的河南建業(yè)隊進(jìn)行了一場熱身賽，建業(yè)隊長陸峰在和武漢隊隊員金鑫拼搶中導(dǎo)致左腿骨折。文/本報記者 肖赧