原標(biāo)題：男童疑遭養(yǎng)父母虐待 全身布滿(mǎn)百條紅血印(圖)

4月3日晚，微博網(wǎng)友“@朝廷半日閑”發(fā)圖文微博展示男童被虐待的慘狀。 微博截圖

　　2013年的南京餓死女童事件還歷歷在目，近日，又有網(wǎng)友爆料稱(chēng)，南京一對(duì)夫婦涉嫌虐待9歲養(yǎng)子致其渾身是傷。網(wǎng)帖稱(chēng)，虐待行為去年曾被校方發(fā)現(xiàn)，但校方最初以為是偶發(fā)情況故沒(méi)多說(shuō)。但近日，男童班主任發(fā)現(xiàn)其傷情日漸嚴(yán)重，性格也隨之大變，出現(xiàn)畏懼人群等心理行為，班主任及任課老師在多方努力無(wú)果后，上網(wǎng)試圖尋求幫助。

　　該網(wǎng)帖引發(fā)熱議。昨日15時(shí)許，南京市公安局官微“@平安南京”通報(bào)稱(chēng)，4月2日，該市公安局高新分局接到轄區(qū)某學(xué)校老師反映，稱(chēng)該校學(xué)生施某某（男，9歲）身上有多處表皮傷，懷疑系遭其養(yǎng)母毆打所致。目前，警方正在開(kāi)展相關(guān)調(diào)查工作。

　　當(dāng)?shù)孛襟w還援引知情者消息稱(chēng)，男童身上的傷，是其父母用水管或樹(shù)枝條抽打的，腳上的傷是被蒸汽燙的，臉上的傷是鋼筆戳的。

　　【舉報(bào)】

　　男童背部布滿(mǎn)紅色血印

　　這起虐童事件最早曝光于4月3日22時(shí)40分，微博網(wǎng)友“@朝廷半日閑”發(fā)布的圖文微博顯示，南京某區(qū)一對(duì)夫婦涉嫌虐待其合法收養(yǎng)的養(yǎng)子。微博稱(chēng)，去年，虐待行為被男童所在學(xué)校發(fā)現(xiàn)，但“最初以為是偶發(fā)情況，沒(méi)好多說(shuō)。”

　　“近日，男童班主任（發(fā)現(xiàn)）男童傷情日漸嚴(yán)重，性格也隨之大變，出現(xiàn)畏懼人群等心理行為。”微博還稱(chēng)，班主任及任課老師在多方努力無(wú)果后，試圖尋求網(wǎng)絡(luò)幫助，并懇請(qǐng)媒體和大伙兒協(xié)助。

　　微博配有9張圖片，顯示一佩戴紅領(lǐng)巾的男童耳孔外有血痂，臉上有一大豆大小傷疤；脫去衣服后，男童雙手手臂、背部、雙腿，布滿(mǎn)上百條長(zhǎng)短不一的紅色血印，疑似遭受鞭打；脫去襪子后，男童右腳紅腫。

　　“看得心都碎了”、“這就是犯罪啊，不能忍”、“看著嗓子發(fā)緊，要嚴(yán)懲”……該條微博的評(píng)論均對(duì)孩子表示心疼，紛紛要求嚴(yán)懲施虐者。

　　《南京晨報(bào)》援引知情者消息稱(chēng)，男童曾告訴老師，身上的傷是父母用水管或樹(shù)枝條抽打的，腳上的傷是被蒸汽燙的，臉上的傷是鋼筆戳的。男童所在學(xué)校教導(dǎo)主任稱(chēng)，這次被打，是孩子讀《木偶奇遇記》后，媽媽問(wèn)故事講了什么，孩子說(shuō)不上來(lái)，于是就用跳繩打他的背，用水管打他的腳。

　　【回應(yīng)】

　　爆料人稱(chēng)出于憤怒發(fā)帖

　　“我也在頂著各種壓力，請(qǐng)網(wǎng)友理解。”發(fā)布上述微博同時(shí)，爆料人表示，為保護(hù)男童隱私，不能公開(kāi)學(xué)校和姓名等信息。因此，該爆料遭來(lái)部分網(wǎng)友質(zhì)疑，稱(chēng)圖片系PS。

　　一個(gè)多小時(shí)后，發(fā)布者再發(fā)微博，稱(chēng)已向南京警方報(bào)警，并已有媒體介入。昨日凌晨2時(shí)53分，爆料者再發(fā)圖文微博，稱(chēng)剛接受了警方調(diào)查：“已經(jīng)完成了警方對(duì)‘虐童’案件的調(diào)查，希望能夠盡快給予男童保護(hù)，如條件允許會(huì)持續(xù)發(fā)布案情信息。”

　　針對(duì)有網(wǎng)友質(zhì)疑事件真假，發(fā)布者在這條微博中回應(yīng)，“網(wǎng)友質(zhì)疑事件真假那只有等公安機(jī)關(guān)調(diào)查，至于我身份這真不是重點(diǎn)，孩子才是關(guān)鍵。”

　　“僅因?yàn)閷?duì)虐童事件的憤怒，做了良知該做的事情”。昨日10時(shí)35分，微博發(fā)布者再次發(fā)聲，解釋了其發(fā)微博爆料的目的。

　　同時(shí)，其再次解釋了為何遲遲不公布校方和當(dāng)事人信息：“在未得到校方和當(dāng)事人同意前提下我不能公布信息。”

　　【追訪(fǎng)】

　　警方已找男童父母調(diào)查

　　昨日15時(shí)40分，南京市公安局官微“@平安南京”對(duì)此事件進(jìn)行了通報(bào)。通報(bào)稱(chēng)，4月2日，該市公安局高新分局接到轄區(qū)某學(xué)校老師反映，稱(chēng)該校學(xué)生施某某（男，9歲）身上有多處表皮傷，懷疑系遭其養(yǎng)母毆打所致。目前，警方正在開(kāi)展相關(guān)調(diào)查工作。

　　昨晚19時(shí)左右，爆料者再次更新微博，表達(dá)了對(duì)警方、關(guān)心此事的網(wǎng)友以及媒體的感謝，并稱(chēng)，“這一刻我們跨越區(qū)域，不論是聚光燈下的明星還是平凡的你我，都情系被虐男童安危！這讓我覺(jué)得所做是值得的，也讓我學(xué)到了很多！”同時(shí)，微博呼吁網(wǎng)友冷靜，“不要有過(guò)激的言行！”

　　關(guān)于男童目前現(xiàn)狀，南京市婦女兒童權(quán)益工作委員會(huì)權(quán)益部丁部長(zhǎng)，在接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪(fǎng)時(shí)表示，4月2日，警方接到男童老師報(bào)案后，警方已找到男童父母調(diào)查，調(diào)查完后孩子跟隨父母回家。“他父母把孩子帶回老家掃墓去了。”

　　“男童養(yǎng)父母都是高知群體，一個(gè)是記者，一個(gè)是律師。”《南京晨報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，男童在6歲時(shí)被合法收養(yǎng)。南京電視臺(tái)新聞綜合頻道《直播南京》欄目官方微博稱(chēng)，男童及其養(yǎng)父母為浦口高新分局轄區(qū)居民。

　　“請(qǐng)大家不要焦慮，孩子及父母，警方都在掌控中，南京公安檢察和民政婦聯(lián)會(huì)共同協(xié)商，分別從刑事和民事方面，依法維護(hù)孩子權(quán)益。”《直播南京》欄目官方微博稱(chēng)。

　　■ 律師說(shuō)法

　　刑法需加強(qiáng)兒童保護(hù)

　　中國(guó)憲法明確規(guī)定，禁止虐待兒童?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》、《預(yù)防未成年人犯罪法》也明確禁止父母或者其他監(jiān)護(hù)人虐待兒童。但法律專(zhuān)家表示，當(dāng)前刑法中，并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的“虐童罪”，比較接近的兩條法律為虐待罪和故意傷害罪。

　　《刑法》第260條規(guī)定，虐待罪是指“對(duì)共同生活的家庭成員，經(jīng)常以打罵、捆綁、凍餓、限制自由、凌辱人格、不給治病或者強(qiáng)迫作過(guò)度勞動(dòng)等方法，從肉體上和精神上進(jìn)行摧殘迫害，情節(jié)惡劣的行為。”根據(jù)規(guī)定，虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。

　　昨日，北京慕公律師事務(wù)所主任助理曹寒冰律師稱(chēng)，從當(dāng)前司法實(shí)踐來(lái)看，虐待罪容易與故意傷害罪混淆，一般從主觀(guān)故意上區(qū)別兩者界限。他稱(chēng)，如果行為人在主觀(guān)上具有傷害他人身體健康的故意，并且在客觀(guān)上實(shí)施了傷害他人的行為，則其行為構(gòu)成故意傷害罪。“故意傷害罪比虐待罪要重，最高可判死刑。”

　　“此次發(fā)生的南京虐童案，據(jù)現(xiàn)有報(bào)道看，去年學(xué)校就發(fā)現(xiàn)過(guò)孩子被虐待情況，今年又發(fā)現(xiàn)了，因此可以證明持續(xù)性很長(zhǎng)，基本能認(rèn)定構(gòu)成虐待罪。”曹寒冰稱(chēng)，在當(dāng)前情況下，有關(guān)部門(mén)應(yīng)首先對(duì)男童做傷殘鑒定，再考慮下一步的行動(dòng)。他稱(chēng)，當(dāng)前，由于虐待罪除了受害人死亡或重傷的，都屬于自訴案件，“而被虐待的孩子往往出于對(duì)父母的畏懼或者由于其血緣情結(jié)而不能提出起訴。”

　　針對(duì)當(dāng)前大量存在的不觸犯刑法的家庭領(lǐng)域中的兒童虐待行為，中國(guó)并未制定明確的法律責(zé)任和救濟(jì)途徑。曹律師呼吁，“我國(guó)刑法在保護(hù)被虐待兒童方面仍需要加強(qiáng)。”

　　■ 鏈接

　　南京餓死女童事件

　　2013年6月21日早上，南京江寧區(qū)麒麟派出所社區(qū)民警王平元上門(mén)走訪(fǎng)轄區(qū)居民樂(lè)燕（女，22歲）時(shí)，發(fā)現(xiàn)家中無(wú)人應(yīng)答，樂(lè)燕手機(jī)處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。王平元覺(jué)得事有蹊蹺，便叫來(lái)鎖匠將門(mén)打開(kāi)，發(fā)現(xiàn)兩名幼女一個(gè)在門(mén)邊，一個(gè)在床邊，均已沒(méi)有呼吸，她們正是樂(lè)燕3歲和1歲的女兒。事后，樂(lè)燕因涉嫌故意殺人，被江寧警方刑事拘留。2013年9月18日，南京中院公開(kāi)宣判，被告人樂(lè)燕犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。