原標(biāo)題：綜述：外資戰(zhàn)略調(diào)整不改對(duì)中國(guó)市場(chǎng)信心

　　新華社北京４月３日電 日本西鐵城關(guān)閉中國(guó)工廠，蘇格蘭皇家銀行集團(tuán)撤出中國(guó)……近期一些跨國(guó)企業(yè)對(duì)華業(yè)務(wù)調(diào)整引發(fā)了有關(guān)“外資撤離潮”的擔(dān)憂。但細(xì)辨不難發(fā)現(xiàn)，這些舉措是企業(yè)審時(shí)度勢(shì)調(diào)整全球戰(zhàn)略布局的市場(chǎng)行為，并非是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和投資環(huán)境的不信任票，外資選擇中國(guó)、投資中國(guó)的潮流并未改變。

　　蘇格蘭皇家銀行２月份宣布了大規(guī)模收縮業(yè)務(wù)的決定。在亞太地區(qū)，該集團(tuán)將出售或關(guān)閉包括中國(guó)大陸、中國(guó)香港、澳大利亞、印度、韓國(guó)和馬來(lái)西亞等國(guó)家和地區(qū)在內(nèi)的業(yè)務(wù)。

　　銀行發(fā)言人在接受記者采訪時(shí)表示，退出中國(guó)市場(chǎng)和中國(guó)市場(chǎng)前景以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)無(wú)關(guān)。這是一個(gè)全球范圍的退出，涉及絕大部分北美和亞太區(qū)市場(chǎng)以及全部非洲和中東市場(chǎng)，是集團(tuán)在金融危機(jī)后回歸本土市場(chǎng)的戰(zhàn)略組成部分之一。而中國(guó)業(yè)務(wù)本身在２０１４年實(shí)際上實(shí)現(xiàn)穩(wěn)步上升，甚至取得了歷史最好業(yè)績(jī)。

　　如果說(shuō)蘇皇撤出中國(guó)是其主動(dòng)調(diào)整的一步棋，法國(guó)歐萊雅集團(tuán)旗下卡尼爾品牌的退出則更多是市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰的結(jié)果。

　　法國(guó)ＯＣ＆Ｃ戰(zhàn)略咨詢公司合伙人弗雷德里克·費(fèi)薩爾日前在接受新華社記者專(zhuān)訪時(shí)說(shuō)，卡尼爾撤出中國(guó)是正常的商業(yè)策略調(diào)整。該品牌是法國(guó)歐萊雅集團(tuán)旗下的平價(jià)護(hù)膚品牌，在這個(gè)領(lǐng)域，中國(guó)本土品牌表現(xiàn)出更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，卡尼爾最終撤出中國(guó)，是歐萊雅為了集中精力發(fā)展其優(yōu)勢(shì)品牌、提高企業(yè)盈利和效率的選擇，與對(duì)中國(guó)市場(chǎng)前景的信心毫無(wú)關(guān)系。

　　“別搞錯(cuò)，中國(guó)市場(chǎng)將長(zhǎng)期處于棋盤(pán)中心，不下決心開(kāi)拓中國(guó)市場(chǎng)者長(zhǎng)遠(yuǎn)必將付出慘重代價(jià)，”費(fèi)薩爾說(shuō)。

　　歐萊雅集團(tuán)提供的資料也驗(yàn)證了費(fèi)薩爾的觀點(diǎn)。歐萊雅年度財(cái)報(bào)顯示，２０１４年歐萊雅在中國(guó)全年實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售額１４３億元人民幣，同比增長(zhǎng)７．７％，旗下重點(diǎn)發(fā)展的巴黎歐萊雅和美寶蓮分別在美妝、護(hù)膚和彩妝領(lǐng)域繼續(xù)保持中國(guó)市場(chǎng)第一大品牌的地位。歐萊雅集團(tuán)執(zhí)行副總裁兼中國(guó)首席執(zhí)行官貝瀚青說(shuō)：“歐萊雅已投入巨大資源，充分準(zhǔn)備好迎接中國(guó)美妝市場(chǎng)的重要變化趨勢(shì)。我們對(duì)中國(guó)美妝市場(chǎng)充滿信心。”

　　“外國(guó)企業(yè)現(xiàn)在整體上對(duì)中國(guó)市場(chǎng)前景是滿懷信心的。人們相信，中國(guó)政府有能力將中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持在正確的軌道上。”不僅對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)懷有信心，費(fèi)薩爾還認(rèn)為，跨國(guó)企業(yè)應(yīng)當(dāng)全面認(rèn)識(shí)和理解中國(guó)市場(chǎng)的變化，在保持信心、提高自身競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)，還要抓住中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型創(chuàng)造的新機(jī)遇。他介紹說(shuō)，ＯＣ＆Ｃ的研究報(bào)告顯示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型將在四個(gè)方面為跨國(guó)企業(yè)創(chuàng)造更多機(jī)遇，一是國(guó)內(nèi)消費(fèi)快速增長(zhǎng)，二是城鎮(zhèn)化進(jìn)程繼續(xù)推進(jìn)，三是第三產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，四可持續(xù)發(fā)展理念指導(dǎo)下的新能源需求。

　　日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家加藤義喜認(rèn)為，部分日資撤離中國(guó)是企業(yè)本身根據(jù)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展變化對(duì)資金和資源重新配置、追求利潤(rùn)最大化的結(jié)果，并不意味著對(duì)中國(guó)市場(chǎng)失去信心。

　　他還指出，在日本從中國(guó)撤資的行業(yè)中，主要是從事紡織服裝、輕工和家用電器等低端或勞動(dòng)密集型行業(yè)。不僅如此，決定從中國(guó)撤資的絕大部分日本企業(yè)，并不是真正撤離而是調(diào)整，只撤走部分競(jìng)爭(zhēng)能力弱、盈利能力差的部門(mén)，沒(méi)有哪家大企業(yè)表明徹底放棄中國(guó)市場(chǎng)。西鐵城公司雖然宣布關(guān)閉在中國(guó)的工廠，但否定放棄中國(guó)市場(chǎng)，還表示要積極擴(kuò)展在中國(guó)的銷(xiāo)售。

　　中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所副所長(zhǎng)何帆看來(lái)，外資撤離中國(guó)的負(fù)面結(jié)果不必過(guò)分夸大。中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在變化，外商投資也會(huì)隨之變化。隨著中國(guó)勞動(dòng)力成本逐步上升，原來(lái)投資在勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)的企業(yè)會(huì)感受到壓力，肯定會(huì)走一批。但與中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型趨勢(shì)相吻合的外資則會(huì)發(fā)展很快。市場(chǎng)在哪兒，投資就會(huì)跟到哪兒。

　　美國(guó)智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家甘思德認(rèn)為，最初外國(guó)企業(yè)到中國(guó)投資是將中國(guó)視為全球生產(chǎn)鏈中的一環(huán)，通過(guò)利用這一平臺(tái)向其他地方出口產(chǎn)品。但是隨著中國(guó)勞動(dòng)力成本的上升，一些對(duì)成本較為敏感的企業(yè)開(kāi)始撤出中國(guó)，這是正常的市場(chǎng)行為。很多美國(guó)企業(yè)還是選擇在中國(guó)投資，這是因?yàn)樗麄兛粗刂袊?guó)市場(chǎng)，想要更加接近他們的客戶。因此考慮到中國(guó)的市場(chǎng)潛力以及重要性，不太可能出現(xiàn)外資大規(guī)模撤離中國(guó)的現(xiàn)象。（完）（記者：吳心韜、韓冰、樂(lè)紹延、江宇娟）