原標題：廣州花都區(qū)原政協(xié)主席外逃 其女被控受賄480余萬元

　　廣州市花都區(qū)政協(xié)原主席王雁威還在“畏罪潛逃”，但他的女兒卻出現(xiàn)在了法庭上。昨日，王雁威的女兒王靜瑤被控受賄一案在廣州中院開庭。檢方指控王靜瑤與父親通謀，利用其父的職務便利，收受她堂哥和姨丈賄送的財物共計480余萬元，但王靜瑤認為自己無罪。

　　檢方指控

　　王靜瑤作為王雁威的近親屬，與王雁威通謀，利用王雁威職務便利，收受他人財物，為他人謀取不正當利益，應當以受賄罪追究其刑事責任。

　　據(jù)公開報道，2013年6月3日，時任花都區(qū)政協(xié)主席的王雁威請病假后失蹤。當年8月，廣州市紀委通報，市紀委對王雁威涉嫌嚴重經(jīng)濟違紀問題進行了立案查處。

　　通報稱，經(jīng)初步核實，王雁威在任花都區(qū)花東鎮(zhèn)黨委書記及區(qū)委常委、區(qū)委組織部部長、區(qū)政協(xié)主席期間，利用職務之便，為他人謀取利益，單獨或通過他的親屬大肆收受巨額賄賂。廣州市紀委已協(xié)助司法機關對王雁威采取了追逃措施。

　　雖然王雁威逃走了，但他的女兒卻因為涉及父親的案件被抓了起來。庭審透露，2013年6月7日，28歲的王靜瑤就被廣州市紀委帶走調查，同年8月被正式逮捕。當時，王靜瑤的孩子才只有幾個月大。在被關押了約3個月后，王靜瑤被取保候審。

　　昨日，處于取保候審階段的王靜瑤自行來到法庭。身材嬌小的她身著一件黑色的上衣，扎著馬尾，化了淡妝，容貌姣好。

　　檢方指控稱，2008年至2013年期間，被告人王靜瑤與父親王雁威通謀，利用王雁威擔任廣州市花都區(qū)組織部部長、廣州市花都區(qū)政協(xié)主席的職務便利，多次為王靜瑤的堂哥王某森和姨丈梁某燦謀取不正當利益，先后收受王某森賄送的房屋裝修款人民幣150萬元，價值人民幣61.6萬元的捷豹進口轎車一輛，以及成立一間公司所需的資金200萬元，收受梁某燦賄送的人民幣70萬元。上述財物總計481.6萬元。

　　檢方出示了王某森及梁某燦等人的證言。王某森原來是在增城市審計局工作，據(jù)他交代，2004年他從增城市審計局辭職后到花都區(qū)做“包工頭”，做過一些水利建設和道路維修工程。由于他沒有成立建筑公司和承接相關工程的資質，就以掛靠有關公司的方式，通過招投標承接工程。王某森說，自己承接的工程項目都是在花都區(qū)，不少都是在叔叔王雁威的關照下才順利爭取到項目的。

　　后來，為了感謝王雁威，王某森便給了王靜瑤房屋裝修款150萬元，還花61.6萬元買了一輛捷豹進口轎車送給王靜瑤開。2008年，王靜瑤開酒莊成立公司，他也出了200萬元。

　　梁某燦也有類似情況，他在花都承接了14個工程項目，有些項目不需要招投標，王雁威幫他跟相關人員打招呼就拿下了。梁某燦說，王雁威先后擔任組織部部長、政協(xié)主席，花都區(qū)一些領導都想跟王雁威搞好關系，有關領導給王雁威面子就把項目給他了。

　　梁某燦表示，為了答謝王雁威，也為了今后能得到更多關照，他先后送給王雁威財物70萬元，和一套價值500多萬元的別墅。據(jù)梁某燦表示，70萬元是王靜瑤打電話給他，說開酒莊需要進貨，他便在第二天給了王靜瑤一張70萬元的支票。梁某燦說，錢是為了感謝王雁威而送的，但他想把錢送給王靜瑤也是一樣的，而且王雁威也沒有提出反對。

　　庭審對話

　　“為什么姨丈的別墅，你堂哥會拿錢來裝修？”對于王靜瑤的說法，公訴人提出質疑。對此，王靜瑤回答說：“因為姨丈說讓我住，我要裝修房子，堂哥就給我?guī)椭?rdquo;

　　“王某森是你堂哥，梁某燦是你姨丈，他們?yōu)槭裁匆堰@么巨額的資金給你呢？”公訴人繼續(xù)追問。

　　“因為我們是親人啊。”

　　“這可不是一筆小數(shù)??！”

　　“他們經(jīng)濟情況好啊。”

　　“他們是做什么的？”

　　“在這件事情發(fā)生之前，我不知道他們做什么，現(xiàn)在知道他們是做工程的。”

　　“在哪里做工程？”

　　“具體就不知道。”

　　王靜瑤辯解

　　對于檢方的指控，王靜瑤認為自己沒罪。她承認自己收了那些財物，但她說，王某森和梁某燦都是親人，她接受他們的幫助是基于親屬關系，而不是受賄。

　　據(jù)王靜瑤說，2008年她從中山大學畢業(yè)，快畢業(yè)時，堂哥王某森送給她200萬元，支持她創(chuàng)業(yè)。這200萬元，她以10萬元入股，另有190萬元用作裝修酒莊和進貨，酒莊的另一個股東是王某森的下屬。堂哥還給她150萬元用于裝修別墅，王靜瑤說，這幢別墅是姨丈提供給她住的，不在她名下。

　　王靜瑤還說，她收這些錢父親不知道，她也沒跟他說過，至于堂哥和姨丈有沒有跟父親說，她不知道。王靜瑤解釋稱，之所以沒有告訴父親，是因為覺得自己成人了，不需要跟他說。

　　不過，公訴人出示了王靜瑤在偵查階段的供述，當時王靜瑤承認父親知情。但王靜瑤稱，當初被關押時，她的孩子只有幾個月大，筆錄是在部分辦案人員對她進行了引導下做的。王靜瑤表示，她也不知道父親現(xiàn)在在哪里。

　　庭審焦點

　　女兒收錢王雁威是否知情

　　公訴人認為，王靜瑤的行為已構成受賄罪。王靜瑤作為成年人，對自己的行為有完全明辨是非的能力，對其犯罪行為應當承擔全部刑事責任。

　　但公訴人也指出，王靜瑤作為王雁威的近親屬，本身并沒有職務便利的影響，且僅僅是通過王雁威的職務便利收受了他人的財物，在情節(jié)認定上還是比較輕的。希望法庭綜合各方面，對王靜瑤作出處分。

　　但王靜瑤堅持認為，自己不存在受賄的資格，因為不是公職人員。另外，她還說，對堂哥和姨丈的工程的事情她不知情，她接受他們的幫助純粹是基于親人的關系。王靜瑤說，自己小孩還比較小，希望法庭判她無罪。

　　王靜瑤的律師也認為她不構成受賄罪。律師說，雖然梁某燦和王某森的證詞說送錢是基于王雁威的關照，但是目前這些證詞沒有得到王雁威的印證，是孤證，不能作為定罪依據(jù)。此外，梁某燦和王某森的一些工程是通過招投標獲得的，是合法的，不是所謂“關照”就能拿下的。

　　對于辯方的意見，公訴人說，本案關鍵點就是王雁威不在案，“如果王雁威在案，就沒有王靜瑤什么事兒。”

　　“目前王靜瑤說王雁威不知情，而王雁威又不在案，如何推斷王雁威知情？”公訴人認為，作為一個女兒，剛剛大學畢業(yè)，開了一家公司，有這么多資金進行周轉，又突然開了一輛進口捷豹轎車，作為父親不知道、不過問、不追究這些錢從哪里來的，從情理上說不過去。從這個角度上，雖然王雁威不在案，但公訴人認為，目前的證據(jù)能夠支持對王靜瑤的指控。

　　但律師反駁說，假如認定王靜瑤有罪，那就說明王雁威有罪，這就相當于剝奪了王雁威的辯護權。律師認為，不能從心理來考查這個案件，而應從程序來考查該案。文/記者林霞虹