原標(biāo)題：政協(xié)會議報道去明星化當(dāng)成媒體自覺

　　光明網(wǎng)評論員：一年一度的“兩會”季又開始了。

　　如果把一個國家的政治運作看作一臺大戲，那么，“兩會”無疑是中國政治運作中最吸睛的高潮之一。當(dāng)然，說“兩會”吸睛，還不止在于“兩會”中那些涉及國計民生的重大主題，也在于“兩會”代表和委員的臨會表現(xiàn)。從往年媒體“兩會”報道看，“兩會”上的一些明星代表、尤其是明星委員的表現(xiàn)，常常成為許多媒體熱衷報道的重點。

　　毫無疑問，“兩會”報道應(yīng)當(dāng)去明星化、去娛樂化。這其中的道理其實不用多論。因為關(guān)于人民代表大會制度、關(guān)于政治協(xié)商制度的體制定位及其政治功能，是小學(xué)常識課本就已經(jīng)交待的了，更是初中、高中、大學(xué)乃至研究生課程中被反復(fù)交待和論述的重要內(nèi)容。無論在法律上還是在相關(guān)制度理論上，人們都找不到任何與明星、娛樂相關(guān)的詞句及其內(nèi)容。人大也好，政協(xié)也罷，都是國家政治機器，是中國國家政治運行的頂層機構(gòu)。因此，“兩會”報道的明星化和娛樂化，在相當(dāng)程度上散焦了政治議題，轉(zhuǎn)移了政治關(guān)注點。

　　“兩會”報道、尤其是政協(xié)會議報道應(yīng)當(dāng)去明星化，前提當(dāng)然是代表、尤其是政協(xié)委員去明星化。最近幾屆各個層級的政協(xié)會議，其委員的明星化趨勢越來越顯著，明星的知名度也越來越高。一唱成名者、一演成名者、一跑成名者、一游成名者……都忙不迭地被“當(dāng)選”為政協(xié)委員。不過，至少從相關(guān)報道看，這些政協(xié)委員的政治意識和參政能力與其文體素質(zhì)及其能力之間，沒有任何關(guān)聯(lián)。這其中，除極個別委員展露了些許政治意識外，其余絕大多數(shù)委員的參政能力都難盡民意，以至有的委員甚至需要代筆提案，更有甚者還出現(xiàn)了抄襲提案現(xiàn)象。無論如何，作為國家政治機器的一部分，其操作者的政治意識和參政能力絕不能停頓于市井民眾的閑談散論水平，其對國家政治的觀察與認(rèn)識的深刻程度也不能止于出租汽車司機的水準(zhǔn)……

　　政協(xié)委員明星化的影響，除了散焦政治議題以外，也讓一些非明星出身的委員亦步效顰。于是，明星政協(xié)委員們常以奇裝異服奪人眼目，動輒錦衣華服、名牌包裹；而某些其他界別的政協(xié)委員也與明星爭奇斗貴，今日著名匠私人定制款，明天穿名牌全球限量版，生生把政協(xié)會議當(dāng)成了春季時裝展示會……而其發(fā)言或提案，又常常淪為公眾的笑柄。如此政協(xié)委員，弱化了政協(xié)的參政議政氛圍，由此也弱化了政協(xié)的政治功能，最終虛化了政協(xié)在國家政治運作中的應(yīng)有地位。

　　明星化政協(xié)委員、明星化政協(xié)會議，既沒有法律根據(jù)，也不符合政治協(xié)商這一國家頂級政治制度設(shè)計的政治定位。在中國轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期，國家政治操作的順利進(jìn)行，是國家轉(zhuǎn)型和社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵之關(guān)鍵。作為中國政治制度安排的最重要部分，政治協(xié)商會議的政治功能只能加強，不能弱化；政協(xié)委員的政治意識和參政水平只能提高，不能停滯，更不能降低。因此，政協(xié)會議報道去明星化、政協(xié)委員去明星化，應(yīng)當(dāng)成為媒體的自覺，成為政治協(xié)商會議運作的自覺。

　　在中國政治制度的設(shè)計及其安排中，政治協(xié)商會議是國家權(quán)力合法性的重要來源和基礎(chǔ)。從團(tuán)結(jié)凝聚社會力量的角度講，從社會政治動員的層面看，政協(xié)會議當(dāng)然要吸納那些有民意基礎(chǔ)、受民眾歡迎的人士，這當(dāng)中自然包括文體界明星。但是，即便如此，明星出身的政協(xié)委員的遴選標(biāo)準(zhǔn)也不能從政治意識和參政能力的標(biāo)準(zhǔn)上有所退讓。

　?。ㄞD(zhuǎn)載請注明來源“光明網(wǎng)”，作者“光明網(wǎng)評論員”）