原標(biāo)題：安徽殺妻冤案進(jìn)入問責(zé) 多個(gè)關(guān)鍵證據(jù)曾屢被無視

　　[摘要]據(jù)多位知情人介紹，在于英生案初期，公安部門在破案后向檢察機(jī)關(guān)移交并不順利，蚌埠市檢察院曾以證據(jù)不足不予起訴。隨后破獲于英生案的時(shí)任公安局長(zhǎng)調(diào)任檢察院任檢察長(zhǎng)，于英生很快被提起公訴。

于英生

　　備受關(guān)注的又一起冤假錯(cuò)案——安徽蚌埠于英生案進(jìn)入“問責(zé)”階段。案件中一些重大疑點(diǎn)——多個(gè)關(guān)鍵證據(jù)例如疑似真兇的指紋、精斑等緣何屢屢被無視、是否系辦案機(jī)關(guān)故意藏匿等，均有待最后定論。

　　他幸運(yùn)地活著等來了平反

　　1996年12月2日上午，于英生的妻子韓某在家中被殺。當(dāng)時(shí)，于英生的身份是蚌埠市東市區(qū)區(qū)長(zhǎng)助理。于英生第一時(shí)間報(bào)案，但10天后他便被警方作為重要嫌疑人刑拘；又過10天，警方宣布案件告破，于英生作為兇手被正式逮捕。蚌埠市中級(jí)人民法院先后兩次判處于英生死刑和死緩，均被安徽省高院發(fā)回重審；最終在2000年，在沒有新證據(jù)補(bǔ)充的情況下，蚌埠市中院又判處于英生無期徒刑，安徽省高院二審裁定維持原判。“殺妻”就此坐實(shí)。

　　為替兒子翻案，于英生的老父上百次往返于合肥、北京等地，直至撒手人寰。獄中的于英生說，自己幾乎已經(jīng)絕望，“60歲可以出去就不錯(cuò)了”。

　　2013年8月13日，安徽省高院對(duì)于英生故意殺人案再審一案公開宣判，認(rèn)定于英生故意殺害其妻韓某事實(shí)不清、證據(jù)不足，宣告于英生無罪。當(dāng)年12月3日，該案疑似真兇——原蚌埠市公安局交警支隊(duì)中區(qū)大隊(duì)一中隊(duì)民警武欽元落網(wǎng)。今年1月5日上午，安徽蕪湖市中級(jí)人民法院根據(jù)安徽省高級(jí)人民法院的指定管轄，對(duì)“于英生殺妻案”的犯罪嫌疑人武欽元進(jìn)行不公開審理。

　　除刑訊外尚有諸多疑點(diǎn)

　　在于英生案中，除了他可能受到刑訊，還有諸多疑點(diǎn)。據(jù)于英生本人及其代理律師張躍介紹，辦案的公安民警曾在于英生家梳妝臺(tái)的抽屜邊緣提取到兩枚外來指紋，不屬于英生所有。但這一重要證據(jù)卻沒有隨公安機(jī)關(guān)的卷宗移交到檢察機(jī)關(guān)。直到宣告于英生無罪的安徽省高院判決書中，這兩枚指紋才作為新證據(jù)現(xiàn)身。

　　而在近期對(duì)于英生案疑似真兇武欽元的庭審中，檢察機(jī)關(guān)又公布了這兩枚指紋作為證據(jù)。于英生及其家人質(zhì)疑，當(dāng)初公安機(jī)關(guān)有意隱瞞證據(jù)。

　　另外，于英生的案卷材料里，曾有一份DNA鑒定報(bào)告：蚌埠警方曾于1997年1月31日將案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)被害人內(nèi)褲上提取的精液樣本送往遼寧省公安廳刑技處進(jìn)行比對(duì)鑒定，根據(jù)鑒定書證實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)提取的精液不是于英生的。

　　張躍說，辯護(hù)人曾多次向法庭提交這一關(guān)鍵的鑒定報(bào)告，并作出無罪辯護(hù)，但始終未被法庭采納。17年之后，這份DNA比對(duì)樣本，卻又成為抓獲疑似真兇武欽元的突破口和關(guān)鍵性證據(jù)。

　　此外，當(dāng)年案發(fā)時(shí)，于英生配有傳呼機(jī)，其通訊記錄是查證于英生有無作案時(shí)間和可能的重要證據(jù)。律師發(fā)現(xiàn)這一記錄曾被公安調(diào)取，向公安部門提出查詢這一證據(jù)，得到的答復(fù)卻是“找不到了”。

　　據(jù)多位知情人介紹，在于英生案初期，公安部門在破案后向檢察機(jī)關(guān)移交并不順利，蚌埠市檢察院曾以證據(jù)不足不予起訴。隨后檢察機(jī)關(guān)發(fā)生了人事變動(dòng)——破獲于英生案的時(shí)任公安局長(zhǎng)調(diào)任蚌埠市檢察院任檢察長(zhǎng)，于英生很快被提起公訴。據(jù)新華社電