原標題：工商總局回應(yīng)淘寶“吹黑哨”質(zhì)疑：系委托第三方監(jiān)測

2014年9月3日，廣州，售假窩點的貨倉中，一只“聲光海馬”靜靜地立在那里。廣州警方破獲一起銷售假冒兒童玩具案。圖/CFP

　　近期頻頻被點名曝光的淘寶網(wǎng)與身為網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)管部門的國家工商總局“杠”上了。昨天淘寶官方微博轉(zhuǎn)發(fā)了一條題為“一個80后淘寶網(wǎng)運營小二心聲”的長微博，質(zhì)疑23日工商總局發(fā)布的2014年下半年網(wǎng)絡(luò)交易商品定向監(jiān)測結(jié)果，指出工商采樣、抽檢程序等存在問題。根據(jù)這次監(jiān)測，從各購物網(wǎng)站的監(jiān)測結(jié)果來看，淘寶網(wǎng)正品率最低，僅為37.25%。

　　對此，國家工商總局新聞發(fā)言人昨晚表示，“網(wǎng)絡(luò)交易商品定向監(jiān)測是評估市場風(fēng)險、警示違法經(jīng)營的重要工作方式”，工商總局網(wǎng)監(jiān)司一直是秉承依法行政的原則開展網(wǎng)絡(luò)市場監(jiān)管執(zhí)法。

　　淘寶稱看不懂抽檢標準

　　淘寶的“叫板”事件，源于國家工商總局在上周五發(fā)布的2014年下半年網(wǎng)絡(luò)交易商品定向監(jiān)測結(jié)果。報告顯示，監(jiān)測共采樣淘寶網(wǎng)、京東商城、天貓、1號店、中關(guān)村電子商城、聚美優(yōu)品等平臺的92個批次樣品，正品率為58.7%。而在淘寶網(wǎng)采集51個樣品，數(shù)量最多，但其正品率最低，僅為37.25%，不足4成。

　　昨天，淘寶官方微博轉(zhuǎn)發(fā)的名為“一個80后淘寶網(wǎng)運營小二心聲”文章中，直接對國家工商總局網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管司劉紅亮司長喊話：“您違規(guī)了，別吹黑哨！”

　　文中稱“我們接受神一樣的存在，我們看不懂的是，屢次抽檢和報告中，不同的標準和神一樣的邏輯。”繼而指出抽樣太少、邏輯混亂、程序違規(guī)等問題，表示渴望公正、公開、透明的執(zhí)法，希望劉司長進駐淘寶“大刀闊斧來打假”。

　　昨日，淘寶相關(guān)負責(zé)人稱：“我們不是故意想要把矛頭指向誰，大家都是針對問題進行探討。”

　　官方稱定向監(jiān)測是警示違法經(jīng)營重要方式

　　昨天22時許，國家工商總局新聞發(fā)言人對網(wǎng)絡(luò)交易商品定向監(jiān)測結(jié)果一事正式回應(yīng)表示，加強網(wǎng)絡(luò)市場監(jiān)管是工商總局的法定職責(zé)，“工商總局網(wǎng)監(jiān)司一直秉承依法行政的原則開展網(wǎng)絡(luò)市場監(jiān)管執(zhí)法工作”。同時“網(wǎng)絡(luò)交易商品定向監(jiān)測是評估市場風(fēng)險、警示違法經(jīng)營的重要工作方式。”

　　■ 焦點

　　樣本抽檢數(shù)量是否“任性”？

　　淘寶微博轉(zhuǎn)發(fā)的文章表示，三大知名B2C平臺中，京東商城、天貓、1號店的樣本數(shù)量分別為20個、7個和10個，正品率分別為90%、85.71%和80%。

　　淘寶小二首先對抽檢樣本提出了質(zhì)疑——“某電商只抽查了1件，得出了正品率為0的結(jié)論。另一家電商只抽查了3件，得出正品率100%的結(jié)論。在淘寶網(wǎng)上一共抽檢了51件商品，得出了淘寶僅37%的正品率，也就是63%的售假率。可是，淘寶日均在線商品總量超過10億件。”

　　國家工商總局網(wǎng)監(jiān)司副司長楊洪豐說，淘寶是電商大戶，在網(wǎng)購中占據(jù)市場份額大。同時，工商總局在委托第三方監(jiān)測時，一般是告知需要抽檢的產(chǎn)品門類，或者選擇幾類問題比較多的商品，而第三方也會做到公平、保密，具體是抽檢哪幾家，抽檢多少，第三方機構(gòu)會有一個工作方案，并且這個結(jié)果只是針對這個范圍內(nèi)的結(jié)果。

　　楊洪豐強調(diào)指出，這個數(shù)字也并不是反映整個市場、整個網(wǎng)絡(luò)購物領(lǐng)域質(zhì)量有多差，只是針對抽檢范圍內(nèi)樣本的結(jié)果。

　　兩次抽檢結(jié)果差十倍？

　　淘寶微博轉(zhuǎn)發(fā)的文章表示，網(wǎng)監(jiān)司在雙十一網(wǎng)購抽檢時，207批次樣品大部分為合格真品，假冒商品占總樣品的3.6%；而本次定向監(jiān)測結(jié)果是，非正品率高達41.3%。“同一個部門發(fā)布，短短幾個星期內(nèi)，差別卻多達十倍以上，這一定不是小數(shù)點的問題了。”

　　國家工商總局網(wǎng)監(jiān)司副司長楊洪豐說，不存在標準差別，雙十一網(wǎng)購抽檢和定向監(jiān)測，是工商總局委托給兩個不同的第三方監(jiān)測操作，具體抽檢方案不一樣，有的門類多一些有的門類少一些。但“我們的目的都是要發(fā)現(xiàn)違法線索，進行查處，維護消費者的合法權(quán)益，維護經(jīng)營秩序”，尤其是在有針對性地進行定向檢測時，目的就是為了找問題，這就有可能這次檢測出現(xiàn)的問題比較多，這是正常的，“我們就是要找問題來促進”。

　　國家工商總局新聞發(fā)言人在昨晚官方正式回應(yīng)中也指出，“網(wǎng)絡(luò)交易商品定向監(jiān)測是評估市場風(fēng)險、警示違法經(jīng)營的重要工作方式。”

　　“非正品”等同于假冒偽劣？

　　淘寶微博轉(zhuǎn)發(fā)的文章中稱，非授權(quán)渠道不等于非正品，因為不是所有的品牌都擁有從出廠到銷售最后一環(huán)的完整授權(quán)體系。

　　和君咨詢合伙人許寧認為，非授權(quán)渠道對廠家來講是有“竄貨”存在，本來真品應(yīng)該在線下、天貓店售賣的，但流入了淘寶網(wǎng)后，盡管品質(zhì)上是一樣的，但消費者卻不能享受售后服務(wù)。

　　工商總局網(wǎng)監(jiān)司副司長楊洪豐指出，“非正品”跟假冒偽劣不是等同的，有的產(chǎn)品是需要向正品商品授權(quán)商進行核實的，消協(xié)這次把正品與非正品做了區(qū)別，一一進行核對，只要上述“非正品”定義內(nèi)的一項沒對上，就列入“非正品”。

　　記者查詢看到，工商總局列出的淘寶網(wǎng)“非正品”中，屬于假冒偽劣的產(chǎn)品有10個，涉及手機、兒童玩具、潤滑油，4種兒童玩具屬于無3C認證，服裝主要是成分、標簽不合格，化妝品為標簽不符。

　　■ 新聞鏈接

　　工商總局通報4淘寶店售假

　　昨天下午，國家工商總局召開發(fā)布會通報10起紅盾網(wǎng)劍專項行動典型案例。國家工商總局網(wǎng)絡(luò)商品交易監(jiān)管司副司長楊洪豐在發(fā)布會上介紹，此次曝光的10起典型案例中有5個出自網(wǎng)絡(luò)交易平臺內(nèi)的網(wǎng)店，包括淘寶、阿里巴巴網(wǎng)站等，淘寶上的4家網(wǎng)店被查出涉嫌銷售CC&DD、PRADA、CHANEL、Zegna、ZegnaSport、BURBERRY、ZARA等侵犯商標注冊權(quán)的商品。

　　最大一筆來自當事人萬丹曦在淘寶網(wǎng)上開設(shè)的“傾城海倫家”網(wǎng)店，查獲待銷售標注有PRADA、CHANEL、Zegna、ZegnaSport、BURBERRY等字樣的男女式各類服裝、圍巾、拖鞋等商品380余件，因數(shù)額巨大，重慶工商對其從重處罰，罰款高達60萬元。

　　在得知淘寶的公開信后，楊洪豐在會上初步回應(yīng)指出，抽檢并不存在什么標準差別，“我們的目的是要發(fā)現(xiàn)違法線索，進行查處，維護消費者的合法權(quán)益，維護經(jīng)營秩序”。

　　【近期被曝光的淘寶天貓問題】

　　●2014年12月11日

　　國家工商總局公布對雙十一商品抽檢，207批次的樣品中，大部分為合格真品，但也發(fā)現(xiàn)了6個電商平臺上的15個批次的樣品屬于假冒商品或高度疑似假冒商品，已確證8個批次的樣品為假冒商品。

　　●2014年12月30日

　　中國羽絨工業(yè)協(xié)會公布，在“雙12”電商特賣日，從天貓、淘寶上選取30件銷售排名靠前的爆款羽絨服再抽檢，只有11件合格，其中有15件是粉碎毛填充的，根本不能稱作“羽絨服”。

　　●2015年1月23日

　　國家工商總局發(fā)布2014年下半年網(wǎng)絡(luò)交易商品定向監(jiān)測結(jié)果，92個批次的樣品采樣，非正品率為41.3%。從各購物網(wǎng)站的檢測結(jié)果來看，淘寶網(wǎng)樣本數(shù)量分布最多，但正品率最低，僅為37.25%。記者 廖愛玲 劉夏