原標題：全國省級紀委參與協(xié)調(diào)機構(gòu)從4619個減至460個

　　“議事協(xié)調(diào)機構(gòu)清理工作啟動之前，有些紀檢干部在一天之內(nèi)要參加數(shù)個會議，將過多的精力耗費在與紀委主業(yè)無關(guān)的事情上。”一位地方紀檢監(jiān)察機關(guān)工作人員在接受北京青年報記者采訪時表示。

　　昨日，中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布消息稱，各地紀檢監(jiān)察機關(guān)全力清理參與的議事協(xié)調(diào)機構(gòu)。清理后，省級紀委參與的議事協(xié)調(diào)機構(gòu)減至460個，平均每個紀委14個，精簡比例高達90%。

　　據(jù)北青報記者不完全統(tǒng)計，至少已有24個省市區(qū)紀委的議事協(xié)調(diào)機構(gòu)減至20個以下。其中，精簡數(shù)量最多的是湖南，湖南省紀委、監(jiān)察廳經(jīng)過兩輪清理、精簡，牽頭或參與的議事協(xié)調(diào)機構(gòu)從原先的252個減至15個，精簡率達94%。

　　數(shù)據(jù)

　　省級紀委退出4159個議事協(xié)調(diào)機構(gòu)

　　2014年，中央紀委鞏固清理議事協(xié)調(diào)機構(gòu)成果，不再參與新的議事協(xié)調(diào)機構(gòu)。全力清理31個省、自治區(qū)、直轄市和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團紀委參與的議事協(xié)調(diào)機構(gòu)。

　　清理前，省區(qū)市一級共參與4619個議事協(xié)調(diào)機構(gòu)，平均每個紀委參與144個，其中個別省份多達250個。中央紀委官網(wǎng)指出，議事協(xié)調(diào)機構(gòu)多、各類領(lǐng)導小組多，既造成職責不清、職能發(fā)散、主業(yè)荒疏，又造成文山會海，滋生“四風”。

　　清理后，省級紀委參與的議事協(xié)調(diào)機構(gòu)減至460個，平均每個紀委14個，精簡比例高達90%。市級紀委也已啟動清理議事協(xié)調(diào)機構(gòu)工作。紀檢監(jiān)察機關(guān)真正實現(xiàn)聚焦黨風廉政建設(shè)和反腐敗斗爭主業(yè)。

　　值得注意的是，群眾路線教育實踐活動以來，全國層面的議事協(xié)調(diào)機構(gòu)清理工作也已于此前啟動。去年10月，新華網(wǎng)報道指出，全國一次性減少13萬余個地方層面領(lǐng)導小組和議事協(xié)調(diào)機構(gòu)。一些省區(qū)減少各類領(lǐng)導小組和議事協(xié)調(diào)機構(gòu)“成效顯著”，僅湖南減少1.3萬余個，江蘇、內(nèi)蒙古分別減少8472個和8081個。

　　措施

　　紀委保留“黨風廉政建設(shè)”等小組

　　清理工作啟動之前，各地紀委主要參與哪些議事協(xié)調(diào)機構(gòu)呢？

　　前不久，湖北省紀委、監(jiān)察廳發(fā)函告知省直各有關(guān)單位，退出省反洗錢工作聯(lián)席會議等4個議事協(xié)調(diào)機構(gòu)，目前僅保留參與12個。

　　一位東部省份的地方紀檢監(jiān)察機關(guān)工作人員向北青報記者介紹，他所在的紀委曾參與“推進政務(wù)公開工作領(lǐng)導小組”、“精神文明建設(shè)委員會”、“環(huán)境污染整治工作領(lǐng)導小組”、“政府機構(gòu)改革領(lǐng)導小組”等議事協(xié)調(diào)工作。

　　經(jīng)過兩輪調(diào)整，該地紀委121個議事協(xié)調(diào)機構(gòu)減少到了14個。“圍繞‘三轉(zhuǎn)’要求，我們紀委以發(fā)文的形式，宣布從這些與紀委主業(yè)無關(guān)的議事協(xié)調(diào)機構(gòu)中退出。”

　　據(jù)介紹，該地紀委目前保留的議事協(xié)調(diào)機構(gòu)主要分為兩類。“一個是由我們紀委統(tǒng)籌召集的，比如反腐敗協(xié)調(diào)小組、農(nóng)村基層黨風廉政建設(shè)領(lǐng)導小組、落實黨風廉政建設(shè)責任制和懲防體系建設(shè)領(lǐng)導小組、作風效能領(lǐng)導小組等與紀委主抓工作相關(guān)的；另一類主要是其他部門組織但紀委參與相關(guān)工作的，比如‘處理信訪突出問題和群體性事件聯(lián)席會議’。”

　　除了從一些議事機構(gòu)中退出，部分地區(qū)紀委還新設(shè)立了與紀檢主業(yè)相關(guān)的機構(gòu)。

　　山西省紀委監(jiān)察廳網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)顯示，該省紀委除了保留或繼續(xù)參與山西省委巡視工作領(lǐng)導小組、山西省煤焦領(lǐng)域反腐敗專項斗爭領(lǐng)導小組等12個機構(gòu)外，還新設(shè)立了山西省反腐敗案件協(xié)調(diào)領(lǐng)導小組境外緝捕與防止外逃工作聯(lián)絡(luò)辦公室。

　　揭秘

　　紀委曾扮演“擋箭牌” 效果如何需考量

　　一位地方紀檢監(jiān)察機關(guān)工作人員在接受北青報記者采訪時直言，紀委在參與部分議事協(xié)調(diào)機構(gòu)組織的會議時，有時會扮演起“擋箭牌”和“救火者”的角色。“比如在一些涉及地方招投標工作的小組會議里，我們紀委也有干部參加，意思就是說紀委在這個過程里已經(jīng)行使了監(jiān)督職能，但是實際監(jiān)督效果如何，則需要進一步考量。”

　　新華網(wǎng)報道指出，領(lǐng)導小組的設(shè)置，地方政府掌握的靈活性更大，甚至有時只需發(fā)個通知就可成立，在一些突發(fā)性事件上，幾乎成為應(yīng)急的“萬能鑰匙”。

　　“參與這些小組工作會議的，主要是我們紀委的領(lǐng)導或相關(guān)科室負責人員。”一位基層紀檢工作人員介紹，“議事協(xié)調(diào)機構(gòu)清理工作啟動之前，有的紀檢干部在一天之內(nèi)要參加數(shù)個會議，將過多的精力耗費在與紀委主業(yè)無關(guān)的事情上，從而導致精力分散，不能集中于監(jiān)督、執(zhí)紀問責工作。形象地說，就是‘撿了芝麻，丟了西瓜’。退出部分議事協(xié)調(diào)機構(gòu)有助于增強辦案力量、聚焦主業(yè)。”文/本報記者 桂田田