?。保苍拢保等?，塞外青城呼和浩特市街頭寒風(fēng)凜冽，呼格吉勒圖父母家的溫度卻很高。一大早，門里門外就聚集了左鄰右舍和各路媒體的記者：人們焦急地等待著法院送來再審的判決結(jié)果。

　　“呼格吉勒圖案對我們的教訓(xùn)是痛心的、深刻的，對不起。”８時３０分，內(nèi)蒙古高級人民法院常務(wù)副院長趙建平帶隊，將案件再審判決書送到呼格吉勒圖父母手中。他深鞠一躬，真誠道歉，對呼格吉勒圖的錯判并被執(zhí)行死刑深感痛心。

　　１８年前因殺人罪、流氓罪被判處死刑的呼格吉勒圖，這一天終于得以昭雪。

　　２５天再審最大的難點是對原審證據(jù)的分析和研判

　　呼格吉勒圖的父親李三仁和母親尚愛云顫抖著接過法律文書，逐字默讀。６２歲的尚愛云再也抑制不住內(nèi)心強烈的情感，帶著悲喜交加的熱淚說：“終于等到這一天！兒子，你清白了。”

　　“內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院認(rèn)為，原審認(rèn)定呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪的事實不清，證據(jù)不足，對申訴人的請求予以支持，對辯護人的辯護意見和檢察機關(guān)的意見予以采納，判決呼格吉勒圖無罪。”內(nèi)蒙古高院新聞發(fā)言人李生晨說。

　　從１１月２０日內(nèi)蒙古高院宣布再審呼格吉勒圖案，到１２月１５日宣布判決結(jié)果，總共用了２５天。

　　內(nèi)蒙古高院院長胡毅峰對記者表示，由于案件年久、人命關(guān)天、案情復(fù)雜，社會普遍關(guān)注，法院必須嚴(yán)格依法按程序來審理本案，壓力很大。

　　據(jù)呼格吉勒圖案再審合議庭審判長孫煒介紹，這２５天里，合議庭一方面調(diào)閱大量案卷材料，一方面聽取申訴人、辯護人和檢察機關(guān)意見，進行多次評議，最終得出結(jié)論。

　　“再審最大的難點就是對原審證據(jù)的分析和研判，其中涉及到許多法醫(yī)學(xué)的專業(yè)知識，我們通過專業(yè)人士來進行判斷，如果無法準(zhǔn)確掌握，就不能作為改判的證據(jù)。”孫煒說，“例如，呼格吉勒圖曾供稱從被害人身后用右手捂嘴，左手卡脖子，同時向后拖動，那么這個過程是否會造成尸檢發(fā)現(xiàn)的被害人后縱膈大面積出血的傷情？認(rèn)定這個過程就十分艱難。”

　　“總的來說，就是要一項一項分析呼格吉勒圖的口供和其他證據(jù)是否能形成相互印證的關(guān)系。”他表示，正是原審在案卷基礎(chǔ)上的先天不足，造成了復(fù)查和再審工作困難重重。

　　再審判決列舉三大無罪理由

　　內(nèi)蒙古高院在再審判決中，列舉了改判呼格吉勒圖無罪的三個理由：

　　其一，犯罪手段供述與尸體檢驗報告不符。呼格吉勒圖多次有罪供述稱采取卡脖子、捂嘴等犯罪手段與被害人楊某某“后縱膈大面積出血”等尸體檢驗報告內(nèi)容不符。

　　其二，血型鑒定結(jié)論不具有排他性。呼格吉勒圖本人血型為Ａ型，對呼格吉勒圖指甲縫內(nèi)附著物檢出Ｏ型人血，與被害人血型相同。但血型鑒定為種類物鑒定，該鑒定結(jié)論不具有排他性、唯一性，不能證實呼格吉勒圖實施了犯罪行為。

　　其三，呼格吉勒圖的有罪供述不穩(wěn)定，且與其他證據(jù)存在諸多不吻合之處。呼格吉勒圖在偵查、審查起訴和審理階段均曾供稱采取了卡脖子、捂嘴等暴力方式強行猥褻被害人，但又有翻供的情形，有罪供述并不穩(wěn)定。而且供述中關(guān)于楊某某的衣著、身高、發(fā)型、口音等內(nèi)容與尸體檢驗報告、證人證言之間有諸多不吻合。

　　已責(zé)成有關(guān)部門組成調(diào)查組追責(zé)

　?。保改昵埃卸ê舾窦請D有罪的時候，正值我國第二次實施“嚴(yán)打”——依法從重從快、嚴(yán)厲打擊刑事犯罪分子活動。“在當(dāng)時的歷史條件下，‘嚴(yán)打’對于維護社會穩(wěn)定發(fā)揮了很大作用，但有的案件在執(zhí)行中發(fā)生了偏離。”內(nèi)蒙古宏德律師事務(wù)所律師艾國平說。

　　北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副院長宋英輝表示，在特定時期和區(qū)域?qū)δ骋活惙缸飶娀驌袅Χ仁歉鲊紩扇〉拇胧?ldquo;但特殊背景不能成為推卸責(zé)任的借口，打擊犯罪不能突破法律底線。按照法律程序嚴(yán)格審查判斷證據(jù)，正確適用法律，這在任何時期都是必須堅持的。”他說。

　　呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局一名警察說，“嚴(yán)打”期間，查處犯罪案件的數(shù)量特別是大案數(shù)量，是他們工作的目標(biāo)和考核標(biāo)準(zhǔn)。在當(dāng)時人為確定的破案指標(biāo)壓力下，加之立功心態(tài)，在案件偵查中確實存在一些急于結(jié)案、刑訊逼供，甚至誘供等現(xiàn)象。而一旦明明知道是冤案，一些人為了保面子、保烏紗帽而想方設(shè)法阻止翻案。

　　此案是在黨的十八屆四中全會依法治國的大背景下，法院依法糾正冤假錯案的第一起，意義非凡。人們期待，在深刻反省此案的同時，更要嚴(yán)厲追責(zé)。

　　據(jù)了解，內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委已經(jīng)責(zé)成有關(guān)部門組成調(diào)查組，就錯案責(zé)任問題進行調(diào)查。“依法通過調(diào)查程序把責(zé)任弄清楚，各相關(guān)的司法部門把原來案件的辦理情況搞清楚，確定相關(guān)人員責(zé)任。有錯必糾，該承擔(dān)什么責(zé)任就承擔(dān)什么責(zé)任。”趙建平對記者說。

　　宋英輝說：“如果說調(diào)查的結(jié)果是有人故意枉法，或該注意到的沒有能夠注意到，那肯定要追責(zé)的。”

　　內(nèi)蒙古高院同時表示，呼格吉勒圖父母提出申請后法院將立即啟動國家賠償程序，并嚴(yán)格依照法律的規(guī)定，盡快依法做出賠償決定。據(jù)悉，呼格吉勒圖父母將在與律師商議后，以書面形式提出申請國家賠償。

　　“呼格吉勒圖案，是我國被執(zhí)行死刑案件中，因事實不清、證據(jù)不足而改判無罪的第一例。”宋英輝表示，這對類似案件的糾正將具有重要參考意義。

　　就在呼格吉勒圖案改判的３天前，經(jīng)河北省高級人民法院終審的聶樹斌故意殺人、強奸婦女一案也正式進入了異地復(fù)查程序。

　　法律界專家普遍認(rèn)為，從呼格吉勒圖被改判無罪到聶樹斌案啟動復(fù)查程序，可以看到中國司法糾錯的態(tài)度和決心，這也是十八屆四中全會以來全面推進依法治國進程中的一個重要進步，是中國司法機關(guān)完善冤假錯案糾正機制的一個重要標(biāo)志。錯案改判，無論是堅持疑罪從無理念，還是進一步確立終身追究制度，都將對提升今后的案件審判質(zhì)量起到重要作用。

　　“從訴訟的過程、案件的復(fù)雜性和人的認(rèn)識能力上講，任何一個國家都不可能百分之百杜絕冤假錯案。”宋英輝說，“法律在不斷完善，人的認(rèn)知能力以及案件偵破技術(shù)也在不斷進步。但關(guān)鍵還是司法人員要依法收集、保管證據(jù)，嚴(yán)格依法審查、判斷證據(jù)，堅持證據(jù)裁判、疑罪從無、罪刑法定等法律原則，才能最大程度減少冤假錯案的發(fā)生。”