《經(jīng)濟參考報》記者日前從權(quán)威渠道獲悉，國家有關(guān)部門正在醞釀將稀土資源稅計征方式由原先的“從量計征”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;從價計征”。根據(jù)目前尚未最終確定的方案，北方輕稀土資源稅稅率將按照22%計征，南方離子礦按照35%計征，就全國而言，稀土資源稅稅負將大幅提高。

　　記者了解到，面對稀土WTO訴訟敗局和部分稀土產(chǎn)品出口關(guān)稅面臨取消的現(xiàn)狀，國家對稀土調(diào)控和整合力度將再次收緊，一方面加緊扶持大集團提高資源的集中度，另一方面大幅調(diào)高資源稅以遏制稀土大量出口，從而實現(xiàn)戰(zhàn)略資源的保護，同時有助于減少因為WTO敗訴對我國稀土管理帶來的負效應(yīng)。從2011年開始，WTO裁定中國包括鋁土、焦炭、螢石、鎂、錳、金屬硅、碳化硅、黃磷和鋅等九種原材料違規(guī)，隨后稀土、鎢、鉬的出口管理措施也遭到相同的裁決，“醞釀改變稀土資源稅計征方式，一定程度也是為上述戰(zhàn)略性稀有金屬的資源稅改革釋放一個信號，這可能也是我國下一步對資源保護戰(zhàn)略調(diào)整的重點。”一位權(quán)威人士對《經(jīng)濟參考報》記者說。

　　“一方面稀土資源稅從定量改成定價，可以起到隨行就市的作用，資源稅調(diào)控的敏感度相對增加，同時，一直以來資源稅稅率都由地方制定，特別是中重稀土為主的南方省份更為突出，以江西為例，資源稅稅負為每噸3.6萬元，而廣西則僅為0.6萬元，資源稅改革無疑可以讓市場環(huán)境更加公平。”一位權(quán)威人士對記者說。

　　就在稀土資源稅改革呼之欲出之時，《經(jīng)濟參考報》記者走訪了國內(nèi)多家稀土集團卻發(fā)現(xiàn)，由于目前黑稀土猖獗，市場缺乏公平的競爭環(huán)境，資源稅大幅上調(diào)反而會成為一劑“猛藥”，刺激黑稀土產(chǎn)業(yè)鏈條和非法走私更加泛濫，與此同時，合法的稀土企業(yè)生存將會更加艱難，加速產(chǎn)業(yè)危機。

　　“受到地方保護和監(jiān)管難度大的影響，稀土黑色產(chǎn)業(yè)鏈猖獗，因為可以偷逃資源稅、增值稅、所得稅等，合法企業(yè)看來虧本的價格，對于黑稀土而言仍然有非?？捎^的利潤，”北方一家稀土大集團的負責(zé)人對《經(jīng)濟參考報》記者說。他坦言，稀土資源稅改革后，意味著稅率還要大幅增加，這個利潤無疑是非常誘人的，稀土非法開采、冶煉分離、銷售、出口等也會隨之興旺。

　　數(shù)據(jù)顯示，2013年全國稀土指令性生產(chǎn)指標為9.38萬噸（氧化物），業(yè)內(nèi)評估當(dāng)年實際生產(chǎn)約16萬噸（氧化物），2014年稀土指令性生產(chǎn)指標為10.5萬噸（氧化物），業(yè)內(nèi)預(yù)計實際生產(chǎn)也接近16萬噸（氧化物），其中以南方離子礦黑色產(chǎn)業(yè)鏈尤為突出，根據(jù)稀土上下游產(chǎn)品推算，2013年共生產(chǎn)氧化鏑1600噸，由此估算大概需要南方離子礦5萬噸，但是稀土行業(yè)協(xié)會企業(yè)數(shù)據(jù)顯示南方礦開采僅為0.4萬噸，絕大多數(shù)都為私挖盜采提供的非法產(chǎn)品。

　　多位業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂，合法企業(yè)的負擔(dān)增加會加速市場出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”的景象，一方面不堪重負的合法企業(yè)為了平抑成本而出現(xiàn)通過價格轉(zhuǎn)移等手段影響資源稅計稅，甚至一些企業(yè)也開始參與“黑稀土”鏈條，更加不利于國家實施培育稀土大集團戰(zhàn)略的順利實施。

　　實際上　，為改變稀土以“白菜價”大規(guī)模賤賣的狀況，我國曾采取多項政策措施。2007年，我國開始對稀土生產(chǎn)實行指令性規(guī)劃，并逐年減少出口配額以限制稀土出口，并自2011年起提高個別稀土產(chǎn)品出口關(guān)稅，為了更好地保護資源，2011年4月首次大幅提高稀土資源稅。

　　記者了解到，2011年，財政部、國家稅務(wù)總局首次下發(fā)通知，決定自當(dāng)年4月1日起，統(tǒng)一調(diào)整稀土礦原礦資源稅稅額標準，上調(diào)幅度逾10倍。當(dāng)時調(diào)整后的稀土資源稅稅額標準為：輕稀土包括氟碳鈰礦、獨居石礦，每噸60元；中重稀土包括磷釔礦、離子型稀土礦，每噸30元。

　　多位業(yè)內(nèi)專家對《經(jīng)濟參考報》記者表示，在稀土資源稅改革的同時，大幅提高資源稅是調(diào)控稀土行業(yè)的重要手段，特別是可以從源頭上提升稀土的市場價格，使之體現(xiàn)出資源的稀缺性與開采的環(huán)境成本，并通過漲價改變供求關(guān)系，有效減少走私以及其他國家購買囤積稀土現(xiàn)象，同時有助于減少因為WTO敗訴對我國稀土管理帶來的負效應(yīng)。

　　但是另一方面，對于稀土資源稅調(diào)整的比例和幅度可能仍需調(diào)研和斟酌，特別是在目前國內(nèi)黑稀土泛濫，缺乏公平市場環(huán)境的情況下，如果按照上述比例大幅調(diào)整稀土資源稅可能會讓本來已經(jīng)難以監(jiān)管的黑稀土鏈條更加瘋狂和走私加劇，同時一些合法企業(yè)卻陷入困境，這樣以來，不僅會影響正在進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，同時也會讓資源保護再度受到威脅。