近日，中央第十一巡視組對(duì)國(guó)家體育總局反饋巡視意見(jiàn)時(shí)指出，干部群眾反映了一些問(wèn)題，其中包括比賽違背公平原則、弄虛作假，破壞賽風(fēng)賽紀(jì)現(xiàn)象比較嚴(yán)重；干部兼職普遍，利益關(guān)系復(fù)雜。而在問(wèn)題公布的同時(shí)，“反腐風(fēng)暴”已經(jīng)悄然開(kāi)始。

　　日前，有知情人士透露，中國(guó)花樣游泳隊(duì)某高層近日或因涉嫌受賄被帶走調(diào)查。而今天有媒體披露，涉案人員為國(guó)家體育總局游泳運(yùn)動(dòng)管理中心前花樣游泳部主任俞麗，“涉嫌通過(guò)操縱比賽，收受不正當(dāng)賄賂”。

　　中國(guó)青年報(bào)記者就該消息向國(guó)家體育總局游泳運(yùn)動(dòng)管理中心求證，對(duì)方表明對(duì)此事“不知道”，便不再回應(yīng)。

　　回想去年全運(yùn)會(huì)期間，四川花樣游泳名將蔣文文、蔣婷婷就因不滿裁判打分而拒絕領(lǐng)取銅牌，并宣布退役一事，這樣的消息便能料想一二。

　　當(dāng)時(shí)，作為東道主的遼寧隊(duì)把花游金牌的唯一希望放在雙人自由自選項(xiàng)目中，而參賽選手正是東道主花重金從上海交流引進(jìn)了黃雪辰和吳怡文。在比賽中，第五組出場(chǎng)的廣東選手劉鷗和羅茜得分47.875分，以總成績(jī)95.313分暫列首位；第七組出場(chǎng)的四川選手蔣文文和蔣婷婷得分47.625分，以總成績(jī)95.188排名次席，“蔣家姐妹”的教練鄭嘉表示，花樣游泳是人為打分項(xiàng)目，只要評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不至于太離譜，四川隊(duì)可以接受。

　　但等到最后一組選手遼寧隊(duì)的黃雪辰和吳怡文完成比賽后，四川隊(duì)才恍然大悟：裁判在前面刻意壓低蔣氏姐妹的得分，實(shí)際上是為了給東道主選手奪冠鋪路——蔣家姐妹最大的疑問(wèn)，是為什么遼寧隊(duì)資格賽和決賽采用了完全相同的一套動(dòng)作，在發(fā)揮沒(méi)有明顯差別的情況下，為何會(huì)出現(xiàn)高達(dá)2.2分的分差；此外，8名裁判中5名裁判打分非常協(xié)調(diào)一致，甚至有4名裁判對(duì)前三名的所有小項(xiàng)打分竟完全相同，對(duì)于打分相當(dāng)細(xì)致的花樣游泳項(xiàng)目而言，如果不是事先“約定”，及名裁判同分的幾率相當(dāng)于中大獎(jiǎng)。

　　在四川隊(duì)看來(lái)，黃雪辰和吳怡文以一套與預(yù)賽時(shí)完成質(zhì)量相差不大的動(dòng)作，得分卻大幅度提高并以此超越廣東和四川選手獲得冠軍，明顯有人為操控的因素。“從我做了這么多年花游教練的角度看，裁判給黃雪辰和吳怡文打的分肯定是不正常的。”鄭嘉表示，這場(chǎng)比賽即便蔣文文和蔣婷婷不能拿到金牌，也存在裁判未能公正打分并讓東道主選手受益的嫌疑。

　　但俞麗以國(guó)家游泳運(yùn)動(dòng)管理中心花游部部長(zhǎng)的身份在事后明確表示，不認(rèn)同蔣氏姐妹對(duì)裁判的質(zhì)疑，更不可能對(duì)該場(chǎng)比賽進(jìn)行重新打分和排名。蔣家姐妹隨即宣布退役并稱(chēng)“這是運(yùn)動(dòng)生涯史上最黑暗的一天”。

　　而針對(duì)國(guó)家花游隊(duì)高層被調(diào)查的消息，中國(guó)青年報(bào)記者致電四川花游隊(duì)時(shí)，對(duì)方一開(kāi)始同樣表示不知情，但隨即表示，“我們沒(méi)有舉報(bào)過(guò)任何人”。

　　多少年來(lái)一直是中國(guó)花游頭號(hào)雙人組合的蔣氏姐妹，以官方的理由“減輕她們的體力消耗和比賽負(fù)擔(dān)”，只能參加倫敦奧運(yùn)會(huì)花游集體項(xiàng)目，但知情人卻向記者透露，“真正的原因是國(guó)家隊(duì)在地方利益上的權(quán)衡，取代蔣氏姐妹參加奧運(yùn)會(huì)雙人項(xiàng)目的選手是黃雪辰和劉鷗，黃雪辰來(lái)自上海，劉鷗則來(lái)自廣東，上海和廣東對(duì)花游的重視程度和投入均大于四川。

　　(來(lái)源:中國(guó)青年報(bào))