筆者翻閱1920年3月30日的《北京大學(xué)日刊》（第二版）看到朱謙之與蔣夢麟關(guān)于一話題的來往書信，題為“哲學(xué)系學(xué)生朱謙之君與蔣夢麟教授來往函札”，讀來頗有意思，抄錄如下，聊備一說。

　　“夢麟先生：我很對不住學(xué)校，因?yàn)樵趯W(xué)校未實(shí)行廢止考試以前，竟敢大膽宣言自決，這總算與學(xué)校的章程不合了。但我想先生一定有把握，假使先生以為應(yīng)該的，就請實(shí)行；要是不應(yīng)該的，就請先生處置我。哲學(xué)系一年級學(xué)生朱謙之。”

　　“謙之先生：你的信收到了，我對于考試問題，有兩個辦法：（一）沒文憑、沒考試。（二）要文憑就要考試。德國的大學(xué)，沒有考試，聽人修業(yè)自由。但要卒業(yè)（即畢業(yè)——編者注）文憑的人，卒業(yè)前須經(jīng)過一度嚴(yán)重的考試。先生一定視文憑作一張廢紙，不考試也沒有什么。至于處置你，我沒有權(quán)。這是教務(wù)會議的權(quán)，我個人的主張與學(xué)校沒關(guān)系的。夢麟。”

　　“夢麟先生：來示已經(jīng)拜讀了。我是絕對不要卒業(yè)文憑，而且很譏笑那些一面要畢業(yè)的臧物，一面又主張廢止考試底（筆者注：同現(xiàn)在的“的”）人。我你（筆者注：疑為底本排印錯誤，當(dāng)為“的”）意思以為廢止考試應(yīng)該和廢止畢業(yè)制度同時(shí)并行，像高等師范顏保良的意見書（見本刊522號—529號）（筆者注：指顏保良發(fā)表的《我們對于“廢止現(xiàn)在學(xué)?？荚囍贫?rdquo;的意見》一文），真好笑！因?yàn)樗€拋不了文憑。朱謙之。”

　　談?wù)搹U止考試這一比較激烈的話題，畢竟有突破底線的味道。但是蔣的答書威而不怒、表達(dá)意見外還始終客客氣氣，不以勢壓人，這就是氣量和涵養(yǎng)的體現(xiàn)。我想這種參雜理性、平和的客客氣氣多少是有點(diǎn)風(fēng)范的。