昨日網上曝出河南省洛陽市副市長郭宜品失聯多日，并遭當地警方排查尋找的消息，引發(fā)廣泛關注。網上流傳的“‘8·5’專案排查提綱”顯示，與郭一起被警方排查的還有包括當地一地產公司老總在內的另外兩名男子。當地宣傳部門及警方證實，郭已失聯多日，但均未透露詳情。（南方都市報，9月16日）

　　在“老虎蒼蠅一起打”的反腐高壓態(tài)勢和令人五味雜陳的官民關系格局的大背景下，“洛陽副市長郭宜品失聯”、“警方進村排查”，如此有震撼力的消息引爆網絡，自然在情理之中。傳統(tǒng)媒體接力網貼，深挖新聞資源，將“副市長失聯”的新聞擴展開，形成網上與網下、新媒體與傳統(tǒng)媒體的交相輝映。生于社會現實的網絡消息，反過來又以加倍的能量加持現實，這也算是新媒體時代新聞的鮮明特色吧。

　　地級市的副市長莫名失去聯系，像空氣一樣蒸發(fā)，需要成立專案組“進村排查”，而且同時“失聯”的還有兩名房地產商，自然是咄咄怪事。政商“組團失聯”無不給人以巨大的想象空間。副市長為什么失聯？為什么兩名房地產商一同失聯？對于副市長失聯，當地政府領導班子究竟是懵懂無知，還是揣著明白裝糊涂？面對媒體詢問“副市長失聯”事件，當地宣傳部門為何一直“顧左右而言他”？背后究竟埋藏著什么貓膩？

　　副市長“失聯”已是事實。當地官方雖然未就“排查”發(fā)表看法，但從媒體采訪被排查村民的說法，這顯然也是不能掩蓋的事實。能讓當地成立“專案組”、出動警察等專業(yè)力量“像排查越獄犯一樣”排查的副市長郭宜品，究竟是何方高人？媒體梳理的信息描摹出一個多面官員：一直升到副市長的洛陽本地人；任伊川縣委書記時因礦難受“嚴重警告”黨紀處分，也曾因“述廉滿意度”高達99%備受“矚目”；被多次網絡舉報，并因伊川“非正常上訪訓誡教育中心”而為世人熟知……。如果從這些蛛絲馬跡中，我們尚不能洞察這名“失聯副市長”的內心詭譎，那么中央巡視組巡視河南后的反饋“官商勾結、權錢交易，、生活作風腐化、買官賣官問題突出”等語句，以及其后19名豫官被查（包括9月初洛陽兩名官員）的反腐態(tài)勢，是否讓這位副市長感到風聲鶴唳？郭宜品“喜歡招商開發(fā)房地產，強拆力度也很大”，當地官員所言透出的深意，你懂的。

　　不論是什么原因，堂堂的政府官員而且是一名副市長突然就“失去聯系”，而且還有當地兩名房地產商同時失聯，怎么說這都是一出官場丑聞，當地政府及官員的難堪可想而知。“面子問題”從來就不容小覷。面對媒體采訪，當地相關部門遮遮掩掩似乎可以理解。但是，官員“失聯”從來都不是官員自己的事，也不只是當地政府的事，而是跟公共利益密切相關的公事，公眾擁有知悉真相的權利。“副市長去哪兒了”不是一檔娛樂節(jié)目，而是一出官場生態(tài)劇。“副市長失聯”反襯出不健康的官場生態(tài)。郭宜品曾多次被網絡舉報，當地對其“喜歡招商房地產，強拆力度很大”也有非議，可他卻能一路高升，相關部門是否存在用人失察及監(jiān)督不力之咎？中央第八巡視組“干部帶病提拔問題時有發(fā)生”是否有所指？再往深究，當地官場的價值觀、權力觀和政績觀是否將“維護公共利益、增進公眾福祉”作為一切工作的出發(fā)點和落腳點？當地對于“排查失聯副市長”一事遮遮掩掩，究竟是“家丑不可外揚”，還是隱藏著什么貓膩？官場生態(tài)如此異常，實在令人遺憾。

　　“副市長失聯”這檔官場生態(tài)劇的結局如何，公眾拭目以待。