證監(jiān)會發(fā)言人本周透露，將于近日正式啟動全國統(tǒng)一運行的資本市場誠信數(shù)據(jù)庫。通過對市場參與主體誠信狀況的全面記錄、查詢使用以及公開、共享，體現(xiàn)失信受制、守信得益的導向，督促市場參與主體自覺誠信守法，不斷提高資本市場誠信水平。

　　今年6月底國務(wù)院正式公布《社會信用體系建設(shè)規(guī)劃綱要》，涵蓋政務(wù)、商務(wù)、社會、司法等四大領(lǐng)域的信用體系建設(shè)。相對其他領(lǐng)域，資本市場對誠信、信用有更高層次要求，資本市場的運行，主要是通過各種合同、協(xié)議、契約，來約定各方的權(quán)利與義務(wù)，從本質(zhì)上講，資本市場就是一個信用市場，誠信是資本市場的基石。當前資本市場的虛假披露，內(nèi)幕交易、市場操縱形成虛假價格等，損害投資者利益，其實質(zhì)都是失信，可以說資本市場誠信建設(shè)無論怎么強調(diào)都不為過。

　　早在2012年9月1日，《證券期貨市場誠信監(jiān)督管理暫行辦法》開始施行，其中規(guī)定證監(jiān)會建立全國統(tǒng)一的證券期貨市場誠信檔案數(shù)據(jù)庫。截至2014年7月底，誠信數(shù)據(jù)庫收錄誠信信息66565條。

　　有了這些信息之后關(guān)鍵是怎么用。除了供公眾查詢、防止信用詐騙之外，筆者認為：

　　首先，要以誠信數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)完善失信約束、守信激勵機制。《社會信用體系建設(shè)規(guī)劃綱要》明確提出，對誠實守信者實行優(yōu)先辦理、簡化程序等“綠色通道”支持激勵政策，對失信主體，建立各行業(yè)黑名單制度和市場退出機制；此次證監(jiān)會發(fā)言人也指出，今后在許可審批、市場準入、資格取得、常規(guī)監(jiān)管等工作中，都要了解有關(guān)主體的誠信記錄，實施相應的誠信約束與懲戒。筆者認為，這些都需要進一步的具體落實措施，比如要對證監(jiān)會各類行政審批項目建立相應的“綠色通道”，對有歷史污點市場主體在市場準入等方面建立具體的、有操作性的約束條款或監(jiān)管措施。

　　特別是對股市進入、退出的機制設(shè)計，更要與市場主體的信用情況緊密掛鉤。新的退市制度擬規(guī)定欺詐發(fā)行和重大信息披露違法公司強制退市制度，這對虛假披露等失信行為是個巨大威懾，漏洞基本填補，但在股市進入機制方面，也應有所創(chuàng)新。比如，按目前新股發(fā)行審核制度，發(fā)審會前需對中介機構(gòu)工作底稿及盡職履責情況進行抽查，其實對于誠信有污點的公司，不是抽查而應必查。此外，目前正在修改的重大重組制度擬對不構(gòu)成借殼上市、且無股票發(fā)行的重大重組全部取消審批，筆者認為，對有污點的市場主體，不應適用這個政策，同樣要進行事前審核；而對借殼上市，只要主要當事方涉及誠信污點，更要參照IPO審核標準嚴格審核，甚至拒絕申請。

　　其次，要進一步健全資本市場誠信法律義務(wù)要求。比如，最新《公司法》第147條明確規(guī)定，董監(jiān)高對公司負有忠實義務(wù)和勤勉義務(wù)(合稱信義義務(wù))。不過，在公司實際運作中，控股股東、實際控制人卻可實際操控董事或董事會，董事或董事會成為其工具或傀儡，由此成熟市場就將信義義務(wù)的承擔主體擴展到控股股東等；目前我國《公司法》在這方面的規(guī)定還是空白，理應明確控股股東、實際控制人對公司和全體股東也負有信義義務(wù)。

　　其三，加大對違法失信行為的追責和打擊力度。對上市公司利益輸送、虛假陳述、內(nèi)幕交易、市場操縱等違法失信行為，必須追究其民事賠償責任，當然這還需完善相關(guān)司法訴訟制度；另外還應加強對違法失信行為的行政處罰和刑事處罰，這方面，《刑法》規(guī)定了“背信損害上市公司利益罪”，應據(jù)此強化執(zhí)法力度。