政協(xié)委員“開(kāi)玩笑致少女死”花386萬(wàn)“擺平”的思考

　　據(jù)《新快報(bào)》8月13日?qǐng)?bào)道，澳門(mén)人何某鋒在廣東佛山經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)生意，還是佛山市政協(xié)委員。2013年10月16日何在水庫(kù)戲水時(shí)，將一名素不相識(shí)的少女抱起跳入水中，少女溺亡。近日，廣州市增城法院以過(guò)失致人死亡罪判處被告人何某鋒有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑兩年。（新華網(wǎng) 8月13日）

　　據(jù)了解，身為佛山市政協(xié)委員的何某鋒給出的解釋是，在水庫(kù)游玩時(shí)，看到一名妙齡少女想要開(kāi)個(gè)玩笑，沒(méi)想到自己的玩笑竟葬送了一位花季少女?？吹捷p飄飄的一句與妙齡少女“開(kāi)玩笑”，我們不禁要問(wèn)，這位“道貌岸然”的政協(xié)委員到底是想開(kāi)玩笑還是“本色出演”？一句“沒(méi)想到”又豈能掩飾住其罪責(zé)？

　　眾所周知，按照《刑法》規(guī)定，過(guò)失致人死亡罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是，處三年以上七年以下有期徒刑，情節(jié)較輕的處三年以下有期徒刑。而何某鋒最終卻被判處有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑兩年。換句話(huà)說(shuō)，何某鋒因“開(kāi)玩笑”釀成的“悲劇”，最后連監(jiān)獄都不用進(jìn)。法院給出的解釋是，此案被告人何某鋒屬于過(guò)失致人死亡，鑒于被告人有自首情節(jié)，依法可減輕處罰；被告人在歸案后有悔罪表現(xiàn)，亦可酌情從輕處罰。同時(shí)，何某鋒的親屬積極與被害人父母協(xié)商賠償事宜，在支付了500萬(wàn)澳門(mén)幣（約合386萬(wàn)元人民幣）后，最終獲得了被害人父母的諒解。

　　此事值得我們深思。涉案人員是佛山市政協(xié)委員，身為政協(xié)委員，理應(yīng)有較高的個(gè)人素養(yǎng)，最終卻開(kāi)出這樣荒誕不經(jīng)的“玩笑”，令人瞠目！更蹊蹺的是，如此刑事案件，只因?yàn)檎J(rèn)罪態(tài)度好，用錢(qián)就“擺平”了當(dāng)事人家人，就能被輕判連監(jiān)獄都不用進(jìn)。在當(dāng)今法治社會(huì)，出現(xiàn)這樣的事件的確讓公眾覺(jué)得心寒，莫非真的是“有錢(qián)能使鬼推磨”？錢(qián)就能擺平法律嗎？還是因?yàn)樗f(xié)委員的身分？

　　案子雖然結(jié)束，但富豪政協(xié)委員“開(kāi)玩笑致花季少女死”被如此輕判的負(fù)面影響恐怕很難用錢(qián)來(lái)平息。社會(huì)公眾的質(zhì)疑，相關(guān)方面也絕對(duì)不應(yīng)被忽視，否則損害的是政府的威信。

　　一而再的“政協(xié)委員”事件發(fā)出的警告，需要被重視：有關(guān)部門(mén)在推選政協(xié)委員方面要把好關(guān)，爭(zhēng)取把事業(yè)和德行等方面都過(guò)硬的人吸納進(jìn)隊(duì)伍；政協(xié)委員們也要自珍自重，帶頭遵紀(jì)守法，有空多去履行參政議政的職責(zé)，少開(kāi)不務(wù)正業(yè)的“玩笑”。