待產(chǎn)包，幾乎是每位待產(chǎn)產(chǎn)婦在醫(yī)院的“必購(gòu)”用品。其背后，卻存在著諸多疑問(wèn)。近日，新京報(bào)記者調(diào)查北京10家設(shè)有產(chǎn)科的醫(yī)院，其中9家醫(yī)院均明確表示，產(chǎn)婦必須購(gòu)買由醫(yī)院提供的“待產(chǎn)包”，拒絕產(chǎn)婦自帶新生兒衣物進(jìn)產(chǎn)房。“為保證產(chǎn)房的無(wú)菌環(huán)境”是多家醫(yī)院強(qiáng)推待產(chǎn)包的原因。（新京報(bào)，5月5日）

　　毫無(wú)疑問(wèn)，強(qiáng)制銷售“待產(chǎn)包”是一些醫(yī)院的“霸王條款”，即便“為保證產(chǎn)房無(wú)菌環(huán)境”的理由很有說(shuō)服力。因?yàn)?ldquo;保證產(chǎn)房無(wú)菌環(huán)境”并非只有通過(guò)購(gòu)買醫(yī)院提供的待產(chǎn)包一途可以達(dá)到，醫(yī)院提供消毒衛(wèi)生設(shè)備為產(chǎn)婦自備衣物進(jìn)行消毒，可以達(dá)到同樣的效果。撥開“保證產(chǎn)房無(wú)菌環(huán)境”的堂皇表面，強(qiáng)賣待產(chǎn)包背后存在的諸多貓膩，充分暴露出一些醫(yī)院實(shí)施霸王條款背后的嘴臉。

　　“待產(chǎn)包”價(jià)格偏高是一方面，產(chǎn)婦別無(wú)選擇，且其中許多東西用不上，也無(wú)法送人，只能白白浪費(fèi)；待產(chǎn)包里的物品來(lái)路“不正”，進(jìn)貨過(guò)程牽涉諸多的利益貓膩，其中更難以杜絕利益輸送的灰色地帶；待產(chǎn)包物品生產(chǎn)廠商是否具備相關(guān)的資質(zhì)，產(chǎn)品質(zhì)量是否過(guò)關(guān)，記者去采訪時(shí)為何險(xiǎn)些被蒙蔽？待產(chǎn)包所暴露出的強(qiáng)制銷售、價(jià)格偏高、質(zhì)量無(wú)保障等問(wèn)題，衛(wèi)生、工商、食品藥品監(jiān)督等相關(guān)部門，是否盡到了應(yīng)有的監(jiān)管責(zé)任？這些疑問(wèn)讓醫(yī)院“保證產(chǎn)房無(wú)菌環(huán)境”的理由顯得過(guò)于牽強(qiáng)。

　　醫(yī)院為何能夠強(qiáng)制待產(chǎn)產(chǎn)婦購(gòu)買待產(chǎn)包？很大程度上取決于醫(yī)院的強(qiáng)勢(shì)地位。對(duì)醫(yī)院和待產(chǎn)產(chǎn)婦而言，由于在技術(shù)和信息等社會(huì)稀缺資源的占有不均衡，產(chǎn)婦無(wú)疑處于弱勢(shì)地位。醫(yī)院一句“為保證產(chǎn)房的無(wú)菌環(huán)境”就可以讓其強(qiáng)賣行為有了富麗堂皇的幌子，幌子之下則是待產(chǎn)包價(jià)格偏高的利益攫取，進(jìn)貨鏈條上的利益輸送，以及對(duì)作為消費(fèi)者的產(chǎn)婦的合法權(quán)益的粗暴踐踏。這些見(jiàn)不得光的行為，不能因?yàn)槠浣涌诠诿崽没示兔皂樍恕?/p>

　　“必須得買，不買不行”暴露出霸王條款的丑陋嘴臉。對(duì)于一些特殊行業(yè)憑借對(duì)社會(huì)稀缺資源的控制而“近水樓臺(tái)先得月”違規(guī)牟利時(shí)，沖擊的不僅是不完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，更有對(duì)正道人心的銷蝕，對(duì)弱勢(shì)群體的凌夷，和對(duì)公平正義的踐踏。此種行為，說(shuō)到底源于“利”字當(dāng)頭的觀念。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下致力于謀利本屬正常，但謀利應(yīng)恪守市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則，不能超越法治的軌道。尤其對(duì)醫(yī)院等特殊領(lǐng)域來(lái)講，罔顧公共利益，罔顧正道人心，罔顧消費(fèi)者合法權(quán)益而而一味追求牟利，其發(fā)展軌道無(wú)疑已經(jīng)跑偏了。

　　比強(qiáng)賣“待產(chǎn)包”更值得關(guān)注的是背后的利益迷局。成本低廉的待產(chǎn)包為何能夠賣出高價(jià)？待產(chǎn)包使用科室不清楚其價(jià)錢和進(jìn)貨渠道，宣傳科稱醫(yī)療用品、器械引進(jìn)一般通過(guò)供應(yīng)科，供應(yīng)科則否認(rèn)引進(jìn)過(guò)待產(chǎn)包，也沒(méi)有聽說(shuō)過(guò)華潤(rùn)醫(yī)藥公司，那牟取暴利的待產(chǎn)包是如何從廠家進(jìn)入醫(yī)院的？神秘的廠商，說(shuō)不清道不明的進(jìn)貨渠道，強(qiáng)賣待產(chǎn)包的一系列鏈條間是否存在腐??？相關(guān)部門在“待產(chǎn)包”監(jiān)管方面的盲區(qū)，咎責(zé)又該算在誰(shuí)身上？

　　應(yīng)該看到，一些特殊行業(yè)為謀取暴利而出軌的新聞并不鮮見(jiàn)。他們攫取暴利的背后，無(wú)疑是對(duì)作為公共資源的社會(huì)稀缺資源的私有化攫取。不論是醫(yī)院強(qiáng)賣待產(chǎn)包，還是殯儀館圈錢“宰人”發(fā)死人財(cái)，都是建立在控制社會(huì)稀缺資源的基礎(chǔ)之上。作為具有特殊地位的一些行業(yè)，由于種種原因，它們?cè)谑袌?chǎng)化的同時(shí)，仍舊得以保存某種程度的壟斷獨(dú)占性，因而相較其他市場(chǎng)化行業(yè)就有了更為倚仗的優(yōu)勢(shì)地位。也正因?yàn)槿绱?，這些特殊行業(yè)仍舊負(fù)有某種程度的公益屬性，也就需監(jiān)管部門負(fù)有更加周全的監(jiān)管責(zé)任。（凌國(guó)華）