趙權(quán)利

　　剛才我又一次思考指畫屬不屬于國畫的問題，我還請教了李永林教授，最后我們還是認同指畫還屬于國畫，因為以前實際上，我們一直認為指畫是屬于國畫的，只是剛才偶爾這么思考了一下。當然指畫相對于我們一般的用毛筆所做的國畫，他是屬于國畫中的一個特別的一個品種，當然剛才很多先生也都談了歷史上的關(guān)于用手作畫，用其他的非毛筆的一些工具作畫的一些歷史上的一些知識。當然比較有名的就是高其佩，他是主要用指頭，用手來作畫的一個非常成功畫家。在近現(xiàn)代我們也非常熟悉，潘天壽先生指畫也是非常好的。當代也有一些用指畫作畫的，可能主要用指畫作畫的一些畫家。今天看到楊一墨先生的指畫，我覺得和古代的古人比起來有自己獨特的地方，和當代的一些指畫的畫家比起來有超越于他們的一些地方，總體看他的作品是非常成功的。主要有這幾點：

　　一個在題材上，楊一墨先生指畫的題材非常全面，山水花鳥人物，特別這個人物畫，有肖像，有當代的人物，也有古代的人物，題材上非常全面。再一個，在作品的樣式上也比較豐富，有純水墨的，還有設(shè)色的，特別是還有一些重色的，我覺的在這些方面都是有體現(xiàn)出來他的指畫的自己的特點。

　　那么剛才我也聽前面幾位發(fā)言的時候，我也思考了幾個問題，就是關(guān)于指畫，剛才李永林先生也講了，指畫用手指和毛筆結(jié)合這個問題。我有自己另外的看法，指畫既然作為國畫的一個特別的品種，他必然讓我們放棄了毛筆，不是說我們沒有毛筆，是有意的不用毛筆，用手來作畫，那么我們是不是能夠把指畫和毛筆畫拉開距離，突出指畫它自己的特點，充分發(fā)揮指畫自己的特點，我們既然選擇了這種工具，那么必然指畫有他自己和毛筆比起來，和其他工具比起來，他的優(yōu)長的地方，就是其他的工具所達不到的東西。所以我們才選擇這個，那么我們是不是應(yīng)該把指畫他自己的特點充分的發(fā)揮，和毛筆的效果我們有意的要拉開一定距離。如果我們指畫始終追求毛筆效果的話，我覺的指畫是沒有前途的。我們想如果毛筆畫追求照片的效果，或者追求油畫的效果，那我們的毛筆國畫肯定也是沒有前途的。那么我覺的指畫道理一樣，還是應(yīng)該和毛筆拉開距離，我們探索自己指畫在一些手法上，一些表現(xiàn)的樣式特點上，他自己獨特的地方，然后進行一個充分的發(fā)揮。這個可能指畫將來發(fā)展努力的地方。

　　另外一個，楊先生指畫在技法方面也達到了一個比較高的一個高度了，表現(xiàn)技法也非常豐富。但是我覺得還有一點小小的建議，是不是可以指畫我們也可以做到描繪的比較精細，既然毛筆能做到，我想指畫也應(yīng)該可以做到這一點，我們古人的指畫，像高其佩的一些指畫上面，我們也能看到他把手指運用一些精細描繪的地方，他也運用的非常好?，F(xiàn)在楊一墨先生在水墨淋漓這方面非常突出，但是一些精細的地方，比如肖像畫的一些很精到的刻畫，我覺的還是有所欠缺，這個方面是不是可以也在充分的發(fā)揮一下手指，精細描繪的特點。我想是可以做到的。

　　另外還有一個小小建議，既然我們就是用手來作畫，我覺得還是應(yīng)該堅持用手指，既然我們放棄了毛筆，我們就不用他。畫可以用手指，用手來畫。那么字呢？肯定也可以，當然楊先生很多作品我看還是用手寫的字，有一些還是用毛筆寫的。然后在字這個方面也把他寫的筆畫各個方面也精到一些，能夠體現(xiàn)出我們手指的書法和毛筆書法不同的地方。這是我的一點小小看法，僅供參考。