“互聯(lián)網(wǎng)金融打破了銀行原有的盈利模式和服務(wù)思維，促進(jìn)了金融產(chǎn)品的創(chuàng)新和效率的提高，為客戶提供了全新的貨幣資產(chǎn)管理體驗(yàn)；另一方面，互聯(lián)網(wǎng)金融的一哄而起，也帶來了明顯的隱憂：2013年網(wǎng)貸平臺(tái)倒閉70家，涉及金融12億元，各類理財(cái)‘寶’賬戶也 存在明顯的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)隱患。”全國政協(xié)委員王廣謙在接受記者采訪時(shí)表示，無論從理論上講，還是從世界金融發(fā)展的實(shí)踐看，金融活動(dòng)都必須接受國家金融監(jiān)管部門 的監(jiān)管。

　　如何監(jiān)管才有實(shí)效？王廣謙建議，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管不應(yīng)“一刀切”，應(yīng)采用區(qū)別歸類，直接監(jiān)管和委托監(jiān)管相結(jié) 合的方式。他提出了兩種可選擇的方式：一是把這類機(jī)構(gòu)按照新型金融機(jī)構(gòu)（或成立獨(dú)立從事金融業(yè)務(wù)的法人機(jī)構(gòu)）納入金融監(jiān)管體系，包括申請(qǐng)審批、資本金規(guī) 定、業(yè)務(wù)規(guī)范等由金融監(jiān)管部門負(fù)責(zé)監(jiān)管。二是規(guī)定這類機(jī)構(gòu)不得獨(dú)立從事金融業(yè)務(wù)，但允許與金融機(jī)構(gòu)合作，雙方按約定分配利潤，金融機(jī)構(gòu)對(duì)這部分業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)， 接受監(jiān)管部門監(jiān)管。以投資公司、咨詢公司、第三方理財(cái)公司等名義開展網(wǎng)絡(luò)貸款、理財(cái)銷售等業(yè)務(wù)服務(wù)的，也必須與銀行、證券、信托、保險(xiǎn)等已納入監(jiān)管的金融 機(jī)構(gòu)簽署合作協(xié)議，由金融機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)對(duì)其進(jìn)行合理性監(jiān)管。另外，對(duì)作為基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展的第三方支付企業(yè)，歸口在人民銀行監(jiān)管范圍之內(nèi)。