中新網(wǎng)3月4日電(上官云) 3日下午，全國(guó)“兩會(huì)”正式在北京啟幕。全國(guó)政協(xié)委員(新聞出版界)、雅昌文化集團(tuán)董事長(zhǎng)萬(wàn)捷亦拿出了自己的提案。在這些提案中，萬(wàn)捷尤其強(qiáng)調(diào)了書(shū)畫(huà)藝術(shù)品版權(quán)保護(hù)的重要性。3日晚，萬(wàn)捷在接受記者專訪時(shí)表示，目前藝術(shù)品市場(chǎng)假書(shū)畫(huà)泛濫，由于取證難等原因，單純靠打擊可能很難奏效。因此他建議國(guó)家版權(quán)局牽頭，聯(lián)合相關(guān)部門打造科學(xué)版權(quán)登記系統(tǒng)，通過(guò)數(shù)字化手段維護(hù)藝術(shù)品市場(chǎng)秩序。萬(wàn)捷相信，這樣對(duì)拍賣行、藏家、藝術(shù)家均大有裨益，并將有利于中國(guó)文化藝術(shù)的健康傳承與發(fā)展。

 

　　假書(shū)畫(huà)銷售泛濫擾亂文化市場(chǎng)秩序 應(yīng)建版權(quán)登記系統(tǒng)

 

　　近年來(lái)，我國(guó)銷售假書(shū)畫(huà)藝術(shù)品的情況相當(dāng)普遍，已經(jīng)大體上形成了一個(gè)比較完整的半地下產(chǎn)業(yè)鏈。據(jù)萬(wàn)捷介紹，假書(shū)畫(huà)交易主要集中在傳統(tǒng)文化街區(qū)、古玩市場(chǎng)、書(shū)畫(huà)藝術(shù)聚居區(qū)和一些書(shū)店，網(wǎng)上書(shū)畫(huà)產(chǎn)品也是魚(yú)龍混雜。假書(shū)畫(huà)種類則包括臨摹仿制的名人書(shū)畫(huà)、假冒名家、名人署名的書(shū)畫(huà)和印刷復(fù)制品等幾大類，“伴隨著中國(guó)書(shū)畫(huà)藝術(shù)品市場(chǎng)走向國(guó)際化，這也會(huì)對(duì)國(guó)際收藏的發(fā)展造成很大困擾。”

 

　　在萬(wàn)捷看來(lái)，書(shū)畫(huà)藝術(shù)品應(yīng)是著作權(quán)保護(hù)的重要對(duì)象，制售假冒他人署名書(shū)畫(huà)藝術(shù)品行為是惡意的侵權(quán)盜版違法活動(dòng)，損害了書(shū)畫(huà)著作權(quán)人和消費(fèi)者的合法權(quán)益，嚴(yán)重?cái)_亂了文化市場(chǎng)秩序，必須予以嚴(yán)厲打擊，但保護(hù)書(shū)畫(huà)作品又并非僅靠打擊便可以奏效。

 

　　因此萬(wàn)捷在遞交兩會(huì)的提案中表示，可由國(guó)家版權(quán)局牽頭，聯(lián)合文化部、中國(guó)文聯(lián)及各專業(yè)協(xié)會(huì)制定《書(shū)畫(huà)藝術(shù)品版權(quán)保護(hù)指導(dǎo)意見(jiàn)》，加強(qiáng)書(shū)畫(huà)藝術(shù)品版權(quán)保護(hù)的制度建設(shè)；同時(shí)打造科學(xué)的版權(quán)登記系統(tǒng)幫助藝術(shù)家進(jìn)行書(shū)畫(huà)藝術(shù)品的版權(quán)登記，通過(guò)數(shù)字化手段維護(hù)藝術(shù)品市場(chǎng)秩序。

 

　　書(shū)畫(huà)鑒定存在“舉證難”問(wèn)題

 

　　其實(shí)，書(shū)畫(huà)鑒定歷來(lái)為藝術(shù)收藏界的“難題”之一，這從近幾個(gè)月鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的蘇軾《功甫帖》真?zhèn)沃疇?zhēng)便可略見(jiàn)一斑，其藏家劉益謙甚至帶《功甫帖》進(jìn)京召開(kāi)見(jiàn)面會(huì)，現(xiàn)場(chǎng)以高科技手段力證《功甫帖》非偽作。對(duì)此萬(wàn)捷直言，書(shū)畫(huà)作品存在舉證難的問(wèn)題，尤其是在“證真”的問(wèn)題上。

 

　　“以《功甫帖》為例，說(shuō)‘真’會(huì)有依據(jù)，說(shuō)‘偽’也會(huì)有依據(jù)，這種事情任何人都可以評(píng)價(jià)。古代書(shū)畫(huà)的寫法和作法可以鑒定，但舉證為原作很難，只能靠對(duì)比以及歷史記錄來(lái)推斷，而這些都要憑借經(jīng)驗(yàn)。”萬(wàn)捷表示，關(guān)于《功甫帖》真?zhèn)蔚臓?zhēng)論并沒(méi)有多重要，古代收藏也經(jīng)常出現(xiàn)一些爭(zhēng)論，書(shū)畫(huà)鑒定本身就是推斷的過(guò)程。

 

　　萬(wàn)捷告訴記者，中國(guó)畫(huà)素有臨摹之習(xí)，亦曾是一種學(xué)習(xí)方法，存在臨摹后不題款乃至將臨摹作拿去盈利的情況，多數(shù)又無(wú)文字記載，因此也在一定程度上為后世鑒定造成困擾，尤其在藝術(shù)家本人去世后，鑒定更難有一個(gè)科學(xué)、量化的標(biāo)準(zhǔn)。

 

　　萬(wàn)捷進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，如果保護(hù)書(shū)畫(huà)版權(quán)的工作從當(dāng)代做起，在一些利益沖突產(chǎn)生前便進(jìn)行登記，同時(shí)提取相關(guān)數(shù)據(jù)作為版權(quán)登記的一部分納入其中，必能有效防止此類現(xiàn)象的產(chǎn)生，“若藝術(shù)家能‘未雨綢繆’地為自己的作品登記版權(quán)，效果更勝于單純打假。”

 

　　建立書(shū)畫(huà)版權(quán)登記系統(tǒng)是對(duì)中國(guó)文化藝術(shù)的尊重

 

　　在古代，古書(shū)畫(huà)的保護(hù)與辨識(shí)有不少是通過(guò)藏家題款來(lái)實(shí)現(xiàn)。萬(wàn)捷卻說(shuō)，在當(dāng)時(shí)可能書(shū)畫(huà)更“小眾”，這能為藝術(shù)品鑒定留下“證據(jù)”，但現(xiàn)在書(shū)畫(huà)作品數(shù)量增加較多，收藏人群也較大，光靠題款恐“獨(dú)木難支”。

 

　　“一直以來(lái)，我們?cè)谖淖种鳈?quán)、專利申請(qǐng)方面的保護(hù)較為規(guī)范，大家也逐步積累了這樣的意識(shí)。但對(duì)書(shū)畫(huà)等藝術(shù)品版權(quán)保護(hù)卻知之甚少，亦不知如何登記。”萬(wàn)捷表示，如果現(xiàn)在就能以科學(xué)規(guī)范的手段讓藝術(shù)家們的成果“備案在冊(cè)”，以后便可以不需要耗費(fèi)過(guò)多精力進(jìn)行人為鑒定，更能保證中國(guó)藝術(shù)品傳承有序。

 

　　“當(dāng)然，要取得立竿見(jiàn)影效果可能不太現(xiàn)實(shí)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，作者和收藏家的合法權(quán)益得到保護(hù)的同時(shí)，拍賣行的交易也能夠更加順利的進(jìn)行了。”萬(wàn)捷說(shuō)。

 

　　萬(wàn)捷笑言，再過(guò)一百年，當(dāng)代的書(shū)畫(huà)作品也會(huì)變?yōu)?ldquo;古物”，如果這個(gè)版權(quán)登記系統(tǒng)得以建立運(yùn)行，在以后的日子便能有效的保證藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)健康有序發(fā)展，從長(zhǎng)遠(yuǎn)說(shuō)，這也是對(duì)中國(guó)文化藝術(shù)的一種尊重。(完)